АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3299/2018

г. Киров

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено  21 сентября 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1)

к Муниципальному образованию «Город Киров» (Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица - МУП «Нововятский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610008, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Орджоникидзе, 16а), МБУ «Нововятич» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610008, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Орджоникидзе, 16), ФИО2 (г. Киров)

о взыскании 161 182 рублей 58 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Киров» Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова  (ответчику) о взыскании 161182 рублей 58 копеек  долга  за поданную тепловую энергию в период с октября 2015 года по май 2017 года на объекты ответчика.

           В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУП «Нововятский Водоканал», МБУ «Нововятич», ФИО2

         В ходе судебного разбирательства, истец на основании статьи 49 AПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 117984 рубля 79 копеек  долга, в том числе, на отопление нежилых помещений, находящихся г.Кирове, Нововятском районе, по адресам: ул.Октябрьская, д.29а в размере 92160 рублей 89 копеек  за период с 17.11.2015 по 30.09.2016; по  ул.Ленина, № 18 в размере 17581 рубль 37 копеек  за период с 16.10.2015 по 31.01.2017; по  ул.Кирова, д.30 в размере 8242 рубля 53  копейки  за период с 01.01.2016 по 31.05.2017.

         Ответчик, представил контррасчет долга относительно помещения площадью 262,2 кв.м по адресу: Октябрьский проспект, 29а на сумму 79200 рублей 67 копеек за период с 17.11.2015 по 21.03.2016, не оспаривая требования истца в остальной части.

         Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

         В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

         Ответчик является собственником указанных выше помещений, в которые в отсутствие заключенного сторонами договора, истец подавал тепловую энергию.

         Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

   В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

          Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается материалами дела: ведомостями учета параметров, расчетами отопления истца. Расчет тепловой энергии произведен истцом по цене, установленной решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

         Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил.

         Спор между сторонами возник относительно отопления нежилого  помещения площадью 262,2 кв.м по адресу:Октябрьский проспект, 29а.

         Истец произвел расчет в размере 92160 рублей 89 копеек  за период с 17.11.2015 по 30.09.2016.

          В отзыве ответчик указал, что  указанное помещение в период с 16.11.2015 по 21.03.2016 не использовалось; в период с 22.03.2016 по 28.08.2016 было передано в хозяйственное ведение МУП «Нововятский «Водоканал» на основании постановления Администрации города Кирова от 22.03.2016 № 769-п; в период с 29.08.2016 по 02.11.2017 передано в оперативное управление МБУ «Нововятич» в соответствии с постановлением Администрации города Кирова от 25.08.2016 № 2758-п, актом приема-передачи от 29.08.2016.

         В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом. 

В соответствии со статьей 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 296 названного Кодекса казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

        Исходя из смысла статей 210, 294, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право хозяйственного ведения и оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на указанном праве, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги. 

   В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

             В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием и учреждением, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

           На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

          Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, помещение по адресу: Кировская область, г.Киров (Нововятск) д.29 а, (помещение № 1004), правообладателем которого является  МО «Город Киров, зарегистрировано за МБУ «Нововятич» на праве оперативного управления, дата государственной регистрации – 29.09.2016.

         Поскольку право хозяйственного ведения за MУП «Нововятский «Водоканал» в отношении указанного помещения в период с 22.03.2016 по 28.08.2016 и право оперативного управления за МБУ «Нововятич» с 29.08.2016 до 29.09.2016 в установленном законом порядке зарегистрированы не были, требования истца к ответчику, как к собственнику помещения в указанный период, заявлены обоснованно, в связи с чем, контррасчет ответчика в данной части судом не принимается.

           С 29.09.2016 правомочия от имени собственника в отношении указанного имущества с момента регистрации права оперативного управления, в соответствии со статьей 125 ГК РФ осуществлял МБУ «Нововятич», следовательно, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 961 рубль 66 копеек за  период с 29.09.2016 по 30.09.2016, определенной пропорционально количеству дней, отопление за которые предъявлено в сентябре 2016, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в остальной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Доводы ответчика о том, что до 21.03.2016 помещение им не использовалось, не имеют правового значения, поскольку обязанность по содержанию принадлежащего имущества возложена на собственника в силу статьи 210 ГК РФ независимо от факта его использования.   

          С учетом положений статьей 125, 126 ГК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 № 23 требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования «Город Киров».

         Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

         Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального образования «Город Киров» (Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) задолженность в размере 117 023 (сто семнадцать тысяч двадцать три) рубля 13 копеек и 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

      Обществу с ограниченной ответственностью "Вятский фанерный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) возвратить 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубин