АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12817/2016

г. Новосибирск

19 июля  2017 года

резолютивная часть решения объявлена   12 июля 2017 года

полный текст решения изготовлен             19 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому  району г.   Новосибирска

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного  лица – ФИО3,  доверенность от 22.06.2017, ФИО4, доверенность от 16.01.2017.

В Арбитражный суд Новосибирской области  обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Горских О.В., предприниматель,  заявитель) с заявлением  к  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому    району г. Новосибирска    (далее - инспекция, налоговый орган), в котором просит признать незаконным   её   решение   от 10.02.2016 № 15655, в  соответствии с которым предпринимателю предложено уплатить в бюджет недоимку по НДС -  916 016,95 руб. 

В обоснование своих требований Горских О.В. указал, что у него, как у индивидуального предпринимателя  отсутствует обязанность по перечислению НДС в бюджет и по представлению соответствующей налоговой декларации, поскольку при заключении с Департаментом договора № 2131 от 17.04.2013 купли-продажи нежилого помещения  он выступал в качестве  физического лица; приобретенное имущество им в предпринимательской деятельности не использовалось. 

Определением от 27.09.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А45-7173/2016.

В рамках дела №А45-7173/2016, где в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора,  были привлечены ИФНС  по Ленинскому району г. Новосибирска (заинтересованное лицо по настоящему делу) и  ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, рассматривалось заявление  ИП Горских О.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и Мэрии города Новосибирска о взыскании 916 016,95  руб. неосновательного обогащения. 

Требование истца мотивированы тем, что на стороне Департамента возникло неосновательное обогащение в результате того, что истцом ошибочного был перечислен на счет Департамента налог на добавленную стоимость в сумме 916 016,95 руб., который истец, как налоговый агент, должен был уплатить в бюджет в связи приобретением в собственность нежилого помещения на основании договора № 2131 от 17.04.2013, заключенного с мэрией города Новосибирска.

Решением суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2017,  с мэрии в пользу предпринимателя  взыскано 916 016,95 руб. неосновательного обогащения. 

Суд согласился с доводами ИП Горских О.В. о том, что он  ошибочно перечислил 916 016,95 руб.  департаменту, а департамент неосновательно их принял.

Наряду с этим  в названном  решении суда (№А45-7173/2016) указано, что при заключении договора купли-продажи у ИП Горских О.В. согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 161 НК РФ  возникли обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и уплате НДС в бюджет.

В пункте 2.1 договора купли-продажи нежилого помещения №2131 от 17.04.2013, цена продажи помещения определена в размере 6 005 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость -  916 016,95 руб.

Следовательно, выкупная цена продажи объекта включала НДС, который подлежал уплате в бюджет истцом (ИП Горских О.В.), выступающим налоговым агентом.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ИП  Горских О.В. как налоговый агент, в силу ст.24 НК РФ обязан исчислить и самостоятельно перечислить налог в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае  решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-7173/2016 имеет преюдициальное значение для дела настоящего. В этом деле,  по сути, разрешен вопрос о том, что ИП Горских О.В. сумму НДС - 916 016,95 руб. обязан перечислить в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным  решения налогового органа от 10.02.2016 № 15655, где именно эта сумма НДС предпринимателю доначислена, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                          В.В.Шашкова