АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Дело № А33-16789/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 26.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 2411004492, ОГРН 1022400662503, Красноярский край, Емельяновский район, тер. Аэропорт Красноярска)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт Емельяново) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с марта 2016 года по март 2019 года в размере 62 960 578 руб. 26 коп. 

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Аэропорт Емельяново» на надлежащего ПАО «МРСК Сибири», ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебном заседании 28.11.2019 принято уточнение исковых требований МУПЕР «Емельяновские электрические сети» к ПАО «МРСК Сибири», согласно которым МУПЕР «Емельяновские электрические сети» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 62 960 578 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2016 года по март 2019 года.

15.01.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 092 684 руб. 56 коп. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 092 684 руб. 56 коп. принято к производству суда, рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначальным.

Протокольным определением от 26.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2020 в 09 час. 20 мин.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 изменена дата и время судебного заседания на 19.05.2020 в 14 час. 20 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

30.03.2020 в материалы дела от ООО «Аэропорт Емельяново» поступило ходатайство от 27.03.2020 № АЕ-20 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

20.04.2020 в материалы дела от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поступили пояснения к информативному расчету от 16.04.2020.

19.05.2020 в материалы дела от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поступило ходатайство от 19.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

19.05.2020 в материалы дела от МУПЕР «Емельяновские электрические сети» поступило ходатайство от 19.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2014 распоряжением Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края от 01.07.2014 № 93 А за ЕРМП «Энергосбыт» закреплено имущество указанное в пункте 1 настоящего распоряжения. В пункте 2 указанного распоряжения указано, что передачу движимого имущества оформить договором хозяйственного ведения.

В связи с чем 01.07.2014 между администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее управление), и Емельяновским районным муниципальным предприятием «Энергосбыт» (далее предприятие) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Емельяновским районным муниципальным предприятием «Энергосбыт», согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора целью его является создание экономических условий, обеспечивающих повышение эффективности использования имущества, находящегося в муниципальной собственности Емельяновского района. Управление закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, указанное в приложении 1 настоящего договора.

05.03.2019 МУПЕР «Емельяновские электрические сети» направлено в адрес ООО «Аэропорт Емельяново» письмо о предоставлении информации о балансовой принадлежности подстанций: № 45-3-18 по адресу: 

<

...> участок 2 «Ю» и подстанции № 45-10-12 по адресу: 

<

...>.

21.03.2019 ООО «Аэропорт Емельяново» в адрес МУПЕР «Емельяновские электрические сети» направлен ответ, согласно которому подстанция №45-10-12, расположенная по адресу: 

<

...>, входит в состав объекта «Очистные сооружения», принадлежащего ООО «Аэропорт Емельяново» на праве собственности; подстанция № 45-3-18, расположенная по адресу: 

<

...> участок 2 «Ю», принадлежит ООО «Аэропорт Емельяново» на основании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2014, подписанного ООО «Аэропорт Емельяново» с ЕРМП «Энергосбыт».

К электрическим сетям, принадлежащим МУПЕР «Емельяновские электрические сети», технологически присоединены объекты энергопотребления ТП № 45-3-18, расположенная по адресу: 

<

...> участок 2 «Ю», и ТП № 45-10-12 расположенная по адресу: 

<

...>, на которые МУП «ЕЭС» в период с марта 2016 года по март 2019 года осуществляет передачу электрической энергии.

Из искового заявления следует, что в связи с отсутствием надлежащего учета по вышеуказанным точкам поставки расчет оказанных услуг произведен согласно пункту 195 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и за указанный период объем переданной электрической составил 31 612 680 кВт, что в денежном выражении составляет 62 960 578 руб. 26 коп.

Несмотря на отсутствие надлежащим образом заключенного договора, с учетом публичного характера сложившихся правоотношений, а также судебной практики, согласно которой отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным, полагает, что вышеуказанная сумма подлежит уплате в пользу МУПЕР «Емельяновские электрические сети» в полном объеме за фактически оказанные услуги по передачи электрической энергии.

МУПЕР «Емельяновские электрические сети» в адрес ООО «Аэропорт Емельяново» направлена претензия от 09.04.2019 № 237 с требованием об оплате задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 62 960 578 руб. 26 коп. Получение претензии ООО «Аэропорт Емельяново» 10.04.2019 подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В ответе 24.05.2019 № АЕ-19-1287 на претензию ООО «Аэропорт Емельяново» указывает, что при заключении договора на электроснабжение обозначенных в претензии объектов КНС «Емельяново» и очистные сооружения в п. Емельяново в филиале «Красноярскэнерго» - ПАО (ОАО) «МРСК Сибири» обществом были получены технические условия (далее по тексту - ТУ) на электроснабжение в связи со сменой собственника. Согласно полученным ТУ в примечании указано о согласовании точки подключения по фидеру № 45-3 с МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт». Точки подключения к фидеру № 45-3 объектами КНС «Емельяново» и очистными сооружениями определены в актах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2014. При этом в марте 2014 года ПАО (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» составил акт о перемещении существующих точек учета электрической энергии КНС «Емельяново» и очистных сооружении из договора ОАО «Аэропорт Красноярск» в ООО «Аэропорт Емельяново». В данном акте главный инженер МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт» указал о перетоке электрической энергии по ф45-3 в пользу филиала «Красноярскэнерго» - ПАО (ОАО) «МРСК Сибири». Обязательства по оплате со стороны ООО «Аэропорт Емельяново» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполняются своевременно и в полном объеме. С учетом изложенного обязанность по оплате, обозначенной в претензионном письме задолженности на стороне общества отсутствует.

В связи с неоплатой задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 62 960 578 руб. 26 коп. МУПЕР «Емельяновские электрические сети» обратился в арбитражный суд к ООО «Аэропорт Емельяново».

В отзыве на исковое заявление ООО «Аэропорт Емельяново» от 12.07.2019 указывает, что в 2012 году ООО «Аэропорт Емельяново» приобрело в собственность следующие объекты: сооружения внеплощадочного напорного коллектора, назначение: нежилое, застроенная площадь 286,8 кв.м., инв,№ 04:214:002:000206360:0012, лит. В38, В82-В84, №1-61, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт "Красноярск, в составе которого - КНС «Емельяново» (далее - КНС «Емельяново»); сооружение - очистные сооружения, назначение: нежилое, общая площадь 11860,6 кв.м, инв.№ 04:214:002:000255560, лит. В, В1-В7, Г.Г1-Г15, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, участок № 2а (далее - Очистные сооружения). Электроснабжение указанных объектов до момента заключения договора на электроснабжение между ОООО «Аэропорт Емельяново» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлялось по договору на электроснабжение прежнего собственника - ОАО «Аэропорт Красноярск».

Для заключения договора на электроснабжение КНС «Емельяново» (ТП 10/0,4 кВ №45-3-18) и очистных сооружений (ТП 10/0,4 кВ №45-10-12) в рамках формирования пакета документов предусмотренного пунктом 34 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», общество подало заявку в филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о переоформлении технических условий в связи со сменой собственника согласно содержанию пунктов 69-71 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

10.09.2013 филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» выдал ООО «Аэропорт Емельяново» технические условия на электроснабжение ТП №45-10-12 (очистные сооружение) №КЭ-Е- 111000154906-5 и ТП №45-3-18 (КНС «Емельяново») № КЭС-Е-111000154906-6, в примечании которых было указано о согласовании точки подключения к фидеру 45-3 с МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт» (текущее наименование МУП Емельяновского района «Емельяновские электрически сети»).

После выполнения мероприятий указанных выше технических условий в январе 2014 года ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось с заявлениями о согласование точек подключений к фидеру 45-3 ТП №45-10-12 (очистные сооружение) и ТП 10-3-18 (КНС «Емельяново») и о вводе в эксплуатацию приборов учета в МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт», также в филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» была подана заявка об осмотре приборов учета электрической энергии.

22.01.2014 инспекцией филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» актом № 48-3 принята в эксплуатацию система учета электрической энергии на ТП №45-3-18 (КНС «Емельяново») и актом №48-4 на ТП №45-10-12 (очистные сооружение). МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт» в приемке систем учета энергии не участвовало, заявив о том, что электрические сети 10 кВ, подключенные к фидеру №45-3, не являются их собственностью, только входят в зону технического обслуживания.

При этом 28.02.2014 между МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт» и ООО «Аэропорт Емельяново» были составлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по ТП №45-10-12 и ТП №45-3-18, в которых и были определены точки подключения к электроснабжению объектов.

03.03.2014 ООО «Аэропорт Емельяново» получило в филиале ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» следующие документы: акт №1144 «О выполнении технических условий на электроснабжение» объекта «КНС «Емельяново» (ТП №45-3-18); акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №1144 по объекту «КНС «Емельяново» (ТП №45-3-18); акт №1143 «О выполнении технических условий на электроснабжение» объекта Очистные сооружения (ТП №45-10-12); акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №1143 по объекту «Очистные сооружения» (ТП №45-10-12).

13.03.2014 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены письмо от ОАО «Аэропорт Красноярск» о расторжении договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 1088 и письмо от ООО «Аэропорт Емельяново» о внесении в существующий договор на электроснабжение от 02.08.2010 № 11422 объектов: КНС «Емельяново» и очистные сооружения.

27.03.2014 инспекцией ПАО «Красноярскэнергосбыт» был составлен акт №4-47 об изменениях в договорах электроснабжения от 02.10.2006 №1088 и от 02.08.2010 №11422, в МУП Емельяновское РМП «Энергосбыт».

Обязательства по оплате со стороны ООО «Аэропорт Емельяново» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполняются своевременно и в полном объеме, задолженность на стороне общества отсутствует. С учетом изложенного обязанность по оплате задолженности, обозначенной в исковом заявлении, на стороне общества отсутствует.

В возражениях на исковое заявление от 11.09.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает следующее:

- точки поставки в отношении ТП 45-3-18 и ТП 45-10-12 включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3 - 150/18.2400.945.13, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», с 29.12.2012. Ввиду отсутствия прямых договорных отношений между потребителем и сетевой организацией, оплата за услуги по передаче электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком. Сетевой организацией для ООО «Аэропорт Емельяново» является ПАО «МРСК Сибири»;

- МУП «ЕЭС» в адрес ПАО «МРСК Сибири» не обращалось для урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии по точкам поставки ТП 45-3-18 и ТП 45-10-12, свой статус «сетевой организации» в отношении данных объектов электросетевого хозяйства какими-либо документами не подтверждало;

- в целях направления в Министерство тарифной политики Красноярского края (РЭК Красноярского края) тарифной заявки на последующие периоды регулирования между ПАО «МРСК Сибири» и МУП «ЕЭС» ежегодно подписываются плановые величины объема передачи электрической энергии и мощности без учета ТП 45-3-18 и ТП 45-10-12.

В соответствие с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.03.2017 № 20-п, от 30.01.2018 № 4-п, приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 № 1-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» для взаимоотношений между ПАО «МРСК Сибири» и МУП Емельяновского района «ЕЭС» установлен лишь доходный тариф для ПАО «МРСК Сибири».

Таким образом, МУП «ЕЭС» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, от которых технологически присоединены ТП 45-3-18 и ТП 45-10-12, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

МУПЕР «Емельяновские электрически сети» в материалы дела 17.09.2019 представлен ответ Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.08.2019 № 72/1819, согласно которому при формировании НВВ для МУПЕР «Емельяновские электрически сети» на 2016 год и последующие годы регулирования учитывалось электросетевое хозяйство, закрепленное за МУПЕР «Емельяновские электрически сети» на основании распоряжения МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» от 01.07.2014 № 93 а р.

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Аэропорт Емельяново» на надлежащего ПАО «МРСК Сибири», ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В отзыве на исковое заявление от 29.10.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает следующее:

- ПАО «МРСК Сибири» и МУПЕР «Емельяновские электрические сети» являются смежными сетевыми организациями, между которым заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.10.2015 №18.2400.9173.15.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для смежных сетевых организаций, в том числе для пары ПАО «МРСК Сибири» - МУПЕР «ЕЭС» на 2016 - 2019 годы. Таким образом, расчеты за оказанные услуги по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком могут быть произведены исключительно с применением установленных регулирующим органом тарифов.

С учетом того, что индивидуальные тарифы для пары сетевых организаций ПАО «МРСК Сибири» и МУПЕР «ЕЭС» установлены таким образом, что тариф, где получателем платы является истец, в 2016 году, 2017 году и в 2018 году равен 0,00 руб/МВт.ч., стоимость фактически оказанных услуг, оказанных истцом и подлежащих оплате ответчиком, равен 0,00 руб.;

- в исковом заявлении истец указывает, что расчет стоимости оказанных услуг произведен согласно пункту 195 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). В настоящем деле истцом в материалы дела (согласно приложениям к исковому заявлению) не был представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении ПАО «МРСК Сибири»;

- в исковом заявлении истец указывает, что ЛЭП 10 кВ фидер 45-3 передана ему на основании распоряжения Управления земельно-имущественных отношений архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края от 01.07.2014. АРБП между МУП «ЕЭС» и ООО «Аэропорт Емельяново» подписан 28.02.2014. Таким образом, сведениями о том, что к сетям МУП «ЕЭС» присоединены энергопринимающие объекты потребителя ООО «Аэропорт Емельяново», истец обладал с 2014 года. Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек в 2017 году;

- кроме того, МУП «ЕЭС» не был соблюден претензионный порядок в отношении ПАО «МРСК Сибири», что в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 28.11.2019 принято уточнение исковых требований МУПЕР «Емельяновские электрические сети» к ПАО «МРСК Сибири», согласно которым МУПЕР «Емельяновские электрические сети» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 62 960 578 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2016 года по март 2019 года.

21.01.2020 ПАО «МРСК Сибири» представлен в материалы дела контррасчет неосновательного обогащения за период с сентября 2016 года по март 2019 года в размере 4 707 189 руб. 98 коп, произведенный исходя их показаний установленных приборов учета за спорный период, а также с учетом действующих тарифов.

15.01.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 092 684 руб. 56 коп. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 092 684 руб. 56 коп. принято к производству суда, рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначальным.

Из встречного искового следует, что на территории Красноярского края действует модель расчетов «котел снизу».

Указанные объекты электросетевого хозяйства ТП-45-3-18 и ТП-45-10-12 технологически присоединены к ПС № 45 «Емельянове», принадлежащей ПАО «МРСК Сибири». Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» является вышестоящей сетевой организацией для МУП Емельяновского района «ЕЭС» по данным объектам.

Получая оплату за услуги по передаче электроэнергии от ПАО «Красноярскэнергосбыт», в соответствии со схемой передачи электроэнергии между смежными сетевыми организациями МУП Емельяновского района «ЕЭС» должно оплатить ПАО «МРСК Сибири» как вышестоящей сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии по установленному для этой пары индивидуальному тарифу.

Между ПАО «МРСК Сибири» и МУП Емельяновского района «ЕЭС» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.10.2015 № 18.2400.9173.15. В пункте 4.12 договора стороны договорились при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии применять одноставочный тариф.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» для пары ПАО «МРСК Сибири» -МУП Емельяновского района «ЕЭС» были установлены следующие тарифы: на 2016 год - установлены нулевые тарифы; на 1 полугодие 2017 года одноставочный тариф составил 899,93 руб/МВт.ч.; на 2 полугодие 2017 года одноставочный тариф составил 927,14 руб/МВт.ч.; на 1 полугодие 2018 года одноставочный тариф составил 1018,23 руб/МВт.ч.; на 2 полугодие 2018 года одноставочный тариф составил 960,55 руб/МВт.ч.; на 1 полугодие 2019 года одноставочный тариф составил 1099,36 руб./МВт.ч.

Во всех периодах одноставочный тариф установлен доходным для ПАО «МРСК Сибири» (МУП Емельяновского района «ЕЭС» является плательщиком).

Ввиду отсутствия данных приборов учета, позволяющих вести коммерческий учет на границе балансовой принадлежности спорных сетей, расчет объемов электрической энергии, переданной из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети МУП Емельяновского района «ЕЭС», произведен исходя из объемов электрической энергии, потребленной абонентом, запитанным от ТП-45-3-18 и ТП-45-10-12. Учитывая, что суммарный объем конечных потребителей не учитывает потери электроэнергии, возникшие в сетях МУП Емельяновского района «ЕЭС», такой расчет не нарушает прав МУП Емельяновского района «ЕЭС».

Таким образом, размер задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» МУП Емельяновского района «ЕЭС» (исходя из объема электроэнергии, потребленной ТП-45-3-18 и ТП-45-10-12, и размера индивидуального тарифа на 2017 - 2019 годы), составил 2 092 684 руб. 56 коп.

В связи с неоплатой задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с января 2017 года по март 2019 года в размере 2 092 684 руб. 56 коп. ПАО «МРСК Сибири» обратился в арбитражный суд к МУПЕР «Емельяновские электрические сети» со встречным иском о взыскании данной задолженности.

В материалы дела 20.04.2020 ПАО «МРСК Сибири» представлен информативный контррасчет по первоначальному иску на сумму 4 689 174 руб. 62 коп. с письменными пояснения, согласно которым ПАО «МРСК Сибири» считает обоснованной сумму              4 689 174 руб. 62 коп. первоначальных исковых требований по следующим основаниям. Изначально исковые требования о взыскании неосновательного обогащения были заявлены МУПЕР «Емельяновские электрические сети» к ООО «Аэропорт Емельяново». Согласно Картотеке арбитражных дел ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подано МУП «ЕЭС» 23.09.2019. Таким образом, срок исковой давности по требованию МУП «ЕЭС» к ПАО «МРСК Сибири» ограничен трехлетним сроком с 24.09.2019, то есть к ПАО «МРСК Сибири» не могут быть предъявлены требования по обязательствам, возникшим ранее 24.09.2016. Соответственно, требования за сентябрь 2016 года обоснованы лишь за период с 24.09.2016. Объем электроэнергии, переданной в сентябре 2016 года, составил 11,008 МВт.ч. В связи с тем, что объем переданной электроэнергии определяется по итогам расчетного месяца, по состоянию на 23.09.2016 показания приборов учета не снимались и не были зафиксированы, соответственно, объем электроэнергии за период с 24.09.2016 по 30.09.2016 определен арифметическим способом, исходя из среднесуточных значений: 11,008 МВт.ч. объем электроэнергии за 30 дней сентября 2016 года; 0,367 МВт.ч. объем электроэнергии за 1 день сентября 2016 года; 2,569 МВт.ч. объем электроэнергии за 7 дней за период с 24.09.2016 по 30.09.2016.

С учетом индивидуального тарифа 1809,13 руб/МВт.ч. и НДС, стоимость услуг за период с 24.09.2016 по 30.09.2016 составила 5 484,23 руб.

Итого стоимость фактически оказанных услуг за 2016 год составила 106 873 руб. 16 коп. По остальным периодам за 2017-2019 годы расчет остается прежним, итоговая сумма составляет 4 689 174 руб. 62 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Материалами дела установлено, что МУПЕР «ЕЭС» заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» неосновательного обогащения в виде объема котловой выручки, полученной ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по ТП № 45-3-18 и ТП № 45-10-12, при отсутствии статуса сетевой организации в отношении данных объектов в спорный период.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

В силу пункта 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

 Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования.

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите.

Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства. Так, в силу пункта 6 Правил № 861 до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что к электрическим сетям, принадлежащим МУПЕР «Емельяновские электрические сети», технологически присоединены объекты энергопотребления ТП № 45-3-18, расположенная по адресу: 

<

...> участок 2 «Ю», и ТП № 45-10-12, расположенная по адресу: 

<

...>, на которые МУП «ЕЭС» в период с марта 2016 года по март 2019 года осуществляет передачу электрической энергии.

МУПЕР «Емельяновские электрические сети» в материалы дела представлен ответ Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.08.2019 № 72/1819, согласно которому при формировании НВВ для МУПЕР «Емельяновские электрически сети» на 2016 год и последующие годя регулирования учитывалось электросетевое хозяйство закрепленное за МУПЕР «Емельяновские электрически сети» на основании распоряжения МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» от 01.07.2014 № 93а р.

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии черед данные объекты электросетевого хозяйства осуществлялась гарантирующим поставщиком ПАО «МРСК Сибири», требование МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету неосновательного обогащения прибыль (выручка по котловому тарифу) ПАО «МРСК Сибири» составляет 62 960 578 руб. 26 коп. за период с марта 2016 года по март 2019 года.

ПАО «МРСК Сибири» заявлено о пропуске срока исковой давности за период с марта 2016 года по 24.09.2016, так как согласно Картотеке арбитражных дел ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подано МУП «ЕЭС» 23.09.2019.

Суд считает заявление ПАО «МРСК Сибири» о пропуске срока исковой давности обоснованным частично за период с марта 2016 года по август 2016 года (включительно).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 54 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика 23.09.2019, периодом оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии является календарный месяц, суд частично соглашается с доводом ПАО «МРСК Сибири» о пропуске срока исковой давности МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» за период с марта 2016 года по август 2016 года (включительно).

Таким образом, объем электроэнергии за период с сентября 2016 года по март 2019 года составил 1 869,15 МВт.ч., соответственно, размер котловой выручки и размер неосновательного обогащения за период с сентября 2016 года по март 2019 года составил 4 707 189 руб. 98 коп.

Доводы ПАО «МРСК Сибири» о том, что МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ним, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, не принимается судом, так как при обращении в арбитражный суд МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в адрес ООО «Аэропорт Емельяново» направлена претензия от 09.04.2019 № 237 с требованием об оплате задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 

62 960 578 руб. 26 коп. При замене ответчика по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление претензии новому ответчику.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично в размере 4 707 189 руб. 98 коп., исковые требования в остальной части по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании 2 092 684 руб. 56 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии  за период с января 2017 года по март 2019 года, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети»  не оспаривается факт оказания ПАО «МРСК Сибири» за период с января 2017 года по март 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере     2 092 684 руб. 56 коп.

Расчет ПАО «МРСК Сибири» проверен судом и признан верным.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 2 092 684 руб. 56 коп. в материалы дела не представлены, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

При обращении в суд с исковым заявлением МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. платёжным поручением от 11.07.2019 № 818. 

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ПАО «МРСК Сибири» уплачена госпошлина в сумме 33 463 руб. платёжным поручением от 22.01.2020 № 1172. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку первоначальные исковые требования МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 953 руб. (4 707 189 руб. 98 коп. х 200 000 руб. : 62 960 578 руб. 26 коп.) подлежат взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети», остальная сумма госпошлины относятся на МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» и распределению не подлежит. 

Поскольку встречные исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными полностью, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 463 руб. подлежат взысканию с МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Путём зачёта встречных однородных требований с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) подлежит взысканию 2 614 505 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Также с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) подлежат взысканию 18 510 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) 4 707 189 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период сентябрь 2016 года по март 2019 года и 14 953 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 092 684 руб. 56 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии  за период с января 2017 года по март 2019 года и 33 463 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Путём зачёта встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район)         2 614 505 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 18 510 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова