АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                       Дело № А65-2417/2024 

 

Дата принятия решения –  29 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 103 946 руб. 26 коп.  задолженности, 6 935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ (далее ответчик) о взыскании 103 946 руб. 26 коп.  задолженности, 6 935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Принимая во внимание в отсутствие возражений со стороны истца и  ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на  15 марта 2024г. не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 34, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить монтаж кабеля с. Большая Шильна в соответствии локальным ресурсным сметным расчетом,  а истец - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 3.1. договора, а именно с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года

Стоимость работ стороны определили пунктом 2.1. договора, которая  составляет 103 946 руб. 26 коп.

Истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 103 946 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №1 от 31.07.2023 года на сумму 103 946 руб. 26 коп.

Ответчик же выполненные работы не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в рамках рассматриваемого договора, истец выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 103 946 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №1 от 31.07.2023 года на сумму 103 946 руб. 26 коп. Ответчик же выполненные работы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств отплаты выполненных работ, либо возражений относительно их качества в суд  не направил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 103 946 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в исковом заявлении также заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 935 руб. за период с 08.08.2023г. по 29.01.2024г. с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании процентов является обоснованным, размер требования судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем истец просит начислять проценты на будущее время.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 30.12.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит взысканию в размере 9 025 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 15.03.2024 года (дата объявления резолютивной части решения), а также начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2024г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103 946 руб. 26 коп.  задолженности, 9 025 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 15.03.2024 года, 4 326 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2024г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов