ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-10758/2018

06 декабря 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 по делу № А63-10758/2018 (судья Тлябичева З.Р.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ФИО2 (доверенность № Д2209-18-23 от 01.01.2018),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (далее – ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 76-УО-М3/17 за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606 рублей 25 копеек и расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 19.09.2018 исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что сумма задолженности в размере 532 606 рублей 25 копеек подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что в спорный период, в связи с отсутствием заключенного договора ресурсоснабжения с ПАО «ОГК-2», ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязательства по оплате задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют.

В судебном заседании представитель ПАО «ОГК-2» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, пояснив, что разногласий по размеру задолженности между сторонами не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 по делу № А63-10758/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания 11» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 76-УО-МЗ/17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в 

<

...>, а абонент принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении № 8 к договору.

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит все фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного теплоснабжающей организацией, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовыми приборами учета. 

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в январе 2018: тепловую энергию - 167,476 Гкал, теплоноситель - 321,345 м3; в феврале 2018 года: тепловую энергию - 134,942 Гкал, теплоноситель - 269,210 м3; в марте 2018 года: тепловую энергию - 118,245 Гкал, теплоноситель - 236,642 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за январь-март 2018 года.

Объем поставленных коммунальных ресурсов предъявленный к оплате с учетом вычета объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ПАО «ОГК-2», составил: в январе - тепловая энергия 142,119 Гкал (167, 476 Гкал - 25,357 Гкал), теплоноситель 321,345 м3 (321, 345 м3 - 0,000 м3); в феврале - тепловая энергия 116,104 Гкал (134,942 Гкал-18,838 Гкал), теплоноситель 269,210 м3 (269,210 м3 -0,000 м3);                            в марте - тепловая энергия 102,155 Гкал (118,245 Гкал-16,090 Гкал), теплоноситель 236,642 м3 (236,642 м3 -0,000 м3).

Всего за период январь-март ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 593 736 рублей 11 копеек.

Стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приема-передачи № 219689, № 219694, от 28.02.2018 № 223652, № 223654 от 31.01.2018, № 229643, № 229647 от 31.03.2018.

Ответчик акты приема-передачи не подписал, разногласия не представил.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии исполнил частично, в общей сумме 61 129 рублей 86 копеек (за январь - 23 747 рублей 40 копеек, за февраль - 19 894 рубля 62 копейки, за март - 17 487 рублей 84 копейки).

Таким образом, задолженность по договору за поставленную в январе - марте 2018 тепловую энергию составляет 532 606 рублей 25 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 09-10/1379, № 09-10/2035 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 49-УК-Э9/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 532 606 рублей 25 копеек подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сумма задолженности в размере 532 606 рублей 25 копеек подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что в спорный период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ответчик письмами № 618 от 22.11.2017 и № 643 от 30.11.2017 сообщил истцу об отказе от пролонгации действующего в 2017 году договора теплоснабжения и предложил заключить договор на 2018 год в новой редакции, с учетом норм действующего законодательства.

Поскольку, направив письмо о прекращении действия договора, ООО «УО ЖКХ                п. Солнечнодольск» продолжало пользоваться услугами истца по приему тепловой энергии и теплоносителя, то намерение ответчика о прекращении договорных отношений реализовано не было, а заключенный сторонами договор от 30.12.2016 № 76-УО-МЗ/17 продолжал действовать, о чем свидетельствуют подписанные ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» согласно пункту 2.4.5 договора № 76-УО-МЗ/17 отчеты о снятии показаний приборов учета, а также ведомости учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений новый договор между ПАО «ОГК-2» и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» сторонами не подписан, то подлежат применению условия договора от 30.12.2016 № 76-УО-МЗ/17, что не противоречит пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 по делу № А63-10758/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов