ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-29218/2019

г. Новосибирск

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>), г.  Куйбышев Новосибирской области, 

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 104 156 рублей 53 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность  от 25.01.2018, паспорт, 

ответчика: ФИО2, доверенность от 03.09.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее – ответчик) 104 156 рублей 53 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 2.6 договора от 11.12.2015 № 9/13-17 за период с 31.07.2016 по 13.06.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании исковое требование не признал, возражений по существу искового требования не заявил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

11.12.2015 правопредшественник ответчика (11.09.2019 реорганизован путём присоединения к ответчику, заказчик) и истцом (подрядчик) заключён договор № 9/13-17 (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по испытаниям, измерениям и проверке электросетей и оборудования МОП многоквартирных домов (общежитий), находящихся у вправлении заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.10.2015 № 9/13/31, от 30.11.2015 № 9/13/49, № 9/13/34, № 9/13/33, от 30.12.2015 № 9/13/37, № 9/13/123, № 9/13/97, № 9/13/98, № 9/13/20, № 9/13/19, № 9/13/18, № 9/13/51, № 9/13/78, и соответствующим актам справкам формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, истец выполнил для ответчика согласованные сторонами работы на сумму 99 386 рублей 00 копеек.

В порядке п. 3.2 договора заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в течение двадцати дней после подписания сторонами актов приёма-передачи выполненных работ, то есть, не позднее 19.01.2016.

Так как заказчик в установленный договором срок стоимости выполненных подрядчиком работ не оплатил, подрядчик обратился с иском о взыскании суммы долга. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2018 по делу № А45-2947/2018 удовлетворено (в том числе) исковое требование подрядчика о взыскании с заказчика долга по оплате выполненных работ по спорному договору.

В связи с отсутствием исполнения решения по делу № А45-2947/2018, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании правопредшественника ответчика несостоятельным (банкротом). При рассмотрении заявления истца к правопредшественнику ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом 17.06.2019 по делу № А45-13035/2019.

13.06.2019 правопредшественник ответчика оплатил истцу сумму долга полностью (платёжное поручение от 13.06.2019 № 8315).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 2.6 договора стороны установили ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки от суммы долга 99 386 рублей 00 копеек за период с 31.07.2016 по 13.06.2019 в размере 104 156 рублей 53 копеек.

Претензия истца от 23.05.2019 с требованием об оплате неустойки оставлена правпредшественником ответчика без удовлетворения.

Ответчик расчёт и размер неустойки не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 104 156 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика. Так как истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в большем размере, чем надлежало, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>) 104 156 рублей 53 копейки неустойки и 4 125 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 108 281 рубль 53 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина