4567/2023-168223(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81808/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛК ИНОК"  (195009, 

<

...>  ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТСЕРВИС"-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ (195009, 

<

...> ЛИТЕР В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015,  ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);  

о взыскании 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее - ООО «ВЛК ИНОК»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис- Санкт-Петербургский проектно-технологический институт» (далее – ООО «Проектсервис-  Санкт-Петербургский проектно-технологический институт», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 13810256 руб. 71 коп.  

 Судом по ходатайству истца истребованы у Северо-Западного таможенного поста  (центр электронного декларирования), представленные обществом с ограниченной  ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический  институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) документы:  

- Декларация на товар 10228010/240422/3172300 от 24.04.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/010522/3179810 от 01.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/050522/3183454 от 05.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/050522/3183490 от 05.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/120522/3189529 от 12.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/130522/3190431 от 13.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/140522/3192113 от 14.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами;  

- Декларация на товар 10228010/160522/3193363 от 16.05.22 со всеми  приложениями и прилагаемыми к ней документами.  

Также по ходатайству истца судом истребована у ООО «ЭЛТЭК» вся  документация, связанная с организацией перевозки товара от ООО «ВЛК ИНОК»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт» ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> в город Новороссийск в период с апреля 2022 г. по май 2022 г.  включительно.  

Ответы на запросы поступили в материалы дела. 

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9678851  руб. 91 коп., неустойку в размере 1399633 руб.  

Ответчик основной долг в размере 9678851 руб. 91 коп. признал, возражал против  принятия уточнений в части требования о взыскании неустойки в размере 1399633 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  приняты уточнения в части взыскания с ответчика долга в размере 9678851 руб. 83 коп.  

Между тем увеличение размера исковых требований не может быть связано с  предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены  первоначально в иске.  

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», иные  разъяснения на дату рассмотрения вопроса о принятии уточнения и рассмотрения дела  по существу отсутствуют.  

При указанном положении суд отклонил ходатайство ООО «ВЛК ИНОК» об  уточнении заявленных требований в части взыскании с ответчика неустойки в размере  1399633 руб.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание  дела и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела 16.03.2020 между истцом и ответчиком заключен  договор поставки № 9/2020- ПМ, по условиям которого истец обязался поставить  отдельными партиями ответчику пиломатериалы хвойных пород (п. 1.1).  

Цена товара установлена в российских рублях (п. 5.1). Оплата производится на основании универсального передаточного акта (п. 5.2). 

Срок оплаты составляет 1 месяц с даты выставления универсального  передаточного акта (п. 5.3).  

Исполнение истцом обязанности по договору подтверждается универсальными  передаточными актами, подписанными ответчиком.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022,  подписанному сторонами, размер задолженности составляет 13810256 руб. 71 коп.  

27.05.2022 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию с предложением добровольно оплатить задолженность. Претензия  оставлена без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения спора между сторонами подписан акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 на сумму 9678851 руб. 91 коп.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы  дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в установленные договором сроки.  

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные  истцом, подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВЛК ИНОК» 9678851 руб. 91 коп. долга и 71394 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» из  федерального бюджета 20657 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежным поручениям № 3389 от 09.08.2022 и № 3384 от 09.08.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна