АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5858/2018

07 августа 2019 года

г. Махачкала

 

           Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

           Решение  в полном объеме изготовлено  07 августа 2019 года 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению администрации МО «Гергебильский район» Детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 01.01.2013 №0501382000022 (с учетом уточнения от 14.01.2019), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

                                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к   МКДОУ администрации МО «Гергебильский район» Детский сад «Солнышко» о взыскании 226 197 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 01.01.2013 №0501382000022, из которой  221 075 руб. 40 коп. основного долга за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 и 5 121 руб. 86 коп. неустойки (пени) за период с 10.07.2018 по 30.11.2018. 

Определением от 13.12.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация МР «Гергебильский район».

14.01.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части размера неустойки до 3 998 руб. 04 коп. за период с 18.08.2018 по 30.11.2018.

Определением от 15.02.2019 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение (уменьшение) размера исковых требований от 14.01.2019 в части неустойки до 3 998 руб. 04 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Дагестанская сетевая компания».

Определением и.о председателя Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2019  на основании ч.4 ст. 18 АПК РФ в связи с прекращением полномочий судьи Ахмедова Д.А. данное дело передано на рассмотрение судье Магомедову Р.М.

Ответчик и третье лицо (администрация МР «Гергебильский район») в отзывах на иск требования не признали, мотивировано тем, что указанное истцом количество электроэнергии им не было потреблено, просили суд в их удовлетворении  отказать.

От ответчика 22.04.2019 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика долга, перешедшего с марта-апреля 2015 года.  

Рассмотрев материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней № 0501382000022, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию. 

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 истцом отпущена, а ответчиком получена электроэнергия в количестве 42 468квт.ч. на сумму 236 087,47 рублей, согласно представленным в материалы дела счетами-фактурами за указанный период и актами поставки электроэнергии.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 221 075,40руб. (5 936,35руб. за июль 2018 года и 215 139,05руб. за август 2018 года).

Претензией №б/н от 12.09.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (получение претензии подтверждается подписью и печатью ответчика). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в периоде июль-август 2018 года (за исключением перешедших с марта-апреля 2015 года), а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами поставки электроэнергии. 

Акты приема-передачи электроэнергии и корректировочные акты приема-передачи за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, не подписаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредоставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем.

Как следует из материалов дела акты за спорный период ответчиком получены о чем свидетельствует надпись о несогласии с ними, однако мотивированных возражений на них не представлено.

Судом установлено, что по счету-фактуре за август 2018 года истцом включены за указанный расчетный период задолженности за март 2015 года в количестве - 25 517 кВт/ч. на сумму 74 046,24руб. и за апрель 2015 года в количестве - 37 234 кВт/ч. на сумму 120 101,14руб.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2017 по делу №А15-5872/2016 установлено, что за апрель 2015 года потребление детского сада составило 37 234 кВт/ч., за март 2015 года - 25 517 кВт/ч.

При этом суд по заявлению ответчика считает правомерным применив положения ст. 196 ГК РФ в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за август 2018 года перешедшего с марта 2015 года в размере -74 046,24руб. и с апреля 2015 года в размере -120 101,14руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском.

Также судом учтено что ответчик и третье лицо в отзывах и их представители в судебном заседании требования истца признали частично на сумму 5936,35 руб. задолженности за июль 2018 года.  

В связи с изложенным суд считает правомерным удовлетворение иска в части взыскания 26 928,02руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 998 руб. 04 коп. за период с 18.08.2018 по 30.11.2018.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункты  7.1 и  9.6 договора). 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным, однако в связи с признанием основного долга обоснованным в части (ввиду применения сока исковой давности) не правильным.

   Судом самостоятельно произведен расчет по методике истца, согласно которому с ответчика следует взыскать 577 961,19руб. пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 936,35

18.08.2018

30.11.2018

105

7,25

5 936,35×105 × 1/300 × 7.25%

150,63 р.

 

20 991,67

18.09.2018

30.11.2018

74

7,25

20 991,67×74 × 1/300 × 7.25%

375,40 р.

 

Сумма основного долга: 26 928,02руб.

Сумма неустойки: 526,03 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 27 454,05руб. задолженности, в том числе 26 928,02руб. основного долга и 526,03руб. неустойки.

Ответчик заявление о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил. Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и  размера суммы задолженности начисленная истцом на ответчика договорная неустойка не является чрезмерной.  

  В связи с изложенным суд считает, что требование истца и в части взыскания договорной неустойки также является обоснованным (по расчету суда) и подлежащим удовлетворению.  

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

 При изложенных обстоятельствах исковые требования  истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в установленной судом части.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при подаче иска отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения администрации МО «Гергебильский район» Детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  27454,05руб. задолженности в том числе 26928,02руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 09.01.2018 № 0501382000022 (за период июль-август 2018 года) и 526,03руб. неустойки, за период с 18.08.2018 по 30.11.2018, а также в доход федерального бюджета 915руб. государственной пошлины.

Взыскать публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 6586руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                              Р.М. Магомедов