АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8605/2024

город Саратов

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрасовой К.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Entertainment One UK  Limited,  

заинтересованные лица: 

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО1,  

ГУФССП России по Саратовской области, ИП ФИО2, Кировское РОСП г. Саратова 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления)  взысканных по исполнительному производству № 403761/23/64042-ИП (и/л ФС №  039462800) денежных средств на расчетный счет представителя заявителя,  

об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1  перечислить взысканные денежные средства,  

без участия сторон, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился заявитель -  Entertainment One UK Limited с заявлением о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не  перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному  производству № 403761/23/64042-ИП (и/л ФС № 039462800) денежных средств на расчетный  счет представителя заявителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП г. Саратова ФИО1 перечислить взысканные денежные средства,  

Entertainment One UK Limited заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Ходатайство удовлетворено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд рассматривает дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из заявления заявителя и материалов дела, решением Арбитражного суда  Саратовской области от 09.06.2023 по делу № А57-9287/2023 с должника в пользу заявителя  взысканы денежные средства в размере 104 404,40 руб. и 23.10.2023 выдан исполнительный  лист серии ФС № 039462800.  

В производстве Кировского РОСП г. Саратова находится исполнительное  производство от 26.12.2023 № 403761/23/64042-ИП, возбужденное на основании указанного  исполнительного листа.  

На депозитном счете службы судебных приставов находятся денежные средства,  взысканные с должника в пользу взыскателя.  

Судебный пристав-исполнитель отказал представителю взыскателя в перечислении  взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, сославшись на  отсутствие у взыскателя счета, открытого в российской кредитной организации (ч. 2.2 ст. 30  Закона об исполнительном производстве).  

Заявитель полагает, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)  судебный пристав-исполнитель ФИО1 не перечисляет денежные средства, несмотря  на то, что в доверенности представителя взыскателя указано на возможность получения  присужденного имущества.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании  задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в  отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о  взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную  систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено  данным федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).  

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее ‒ Закон № 624- ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью  2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного  производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого  в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона  является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.  

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не  допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета  

взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не  могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.  

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об  исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию  в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества  должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением  случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление  указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской  кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности,  установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня  поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке,  определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Аналогичные  

требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской  кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить  взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об  исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в  судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными  организациями.  

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела,  заявитель обратился в Кировское РОСП г. Саратова с заявлением о возбуждении  исполнительного производства, указав реквизиты для обращенных к взысканию денежных  средств ИП ФИО3, приложив копию доверенности от 14.10.2023 № 77  АД 1934711 на ИП ФИО3  

Вместе с тем, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об  исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023,  на что обращено внимание в Определении Верховного Суда Российской Федерации от  27.05.2024 по делу № А49-6481/2023.  

Таким образом, указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на  возможность получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные  денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные  ценности) представителем взыскателя, не отвечает требованиям ст.ст. 30, 110 Закона об  исполнительном производстве.  

Следовательно, выдача доверенности взыскателем другому лицу для  представительства в исполнительном производстве и получения имущества в соответствии с  решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные  бумаги/обеспечения и материальные ценности) не является обстоятельством, исключающим  необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований  части 2.2 статьи 30, статьи 110 Закона об исполнительном производстве.  

 Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного  производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в  российской кредитной организации, суд не усматривает оснований для признания  бездействия судебного пристава-исполнителя в части не перечисления (несвоевременного  перечисления) взысканных по исполнительному производству № 403761/23/64042-ИП  (исполнительный лист ФС № 039462800) денежных средств на расчетный счет представителя  взыскателя незаконным.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской  области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области А.И. Михайлова