Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А19-1572/2022

21 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при участии представителей от истца - ФИО1 (доверенность от 13.09.2021), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 31.12.2021 № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу № А19-1572/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 309 рублей 60 копеек платы за простой порожнего вагона на железнодорожных путях общего пользования, 22 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», общество с ограниченной ответственностью «Братский бензин».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 14.12.2022). В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика их отклонил.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в мае 2021 года на путях общего пользования станции Багульная ВСЖД простаивал порожний вагон № 57101107, грузоотправителем которого является общество «Братский бензин», выведенный с пути необщего пользования общества «Транссервис». Простой вагона зафиксирован актами общей формы ГУ-23ВЦ от 12.05.2021 № 1/4892, от 13.05.2021 № 1/4916.

Ссылаясь на данные обстоятельства, перевозчик произвел начисление платы за нахождение порожнего вагона на путях общего пользования и направил в адрес владельца требование о добровольной её уплате.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу положений частей 11, 12 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику (владельцу инфраструктуры) плату за нахождение на путях общего пользования подвижного состава. 

Факт простоя порожнего вагона на пути общего пользования подтвержден материалами дела.

Суть спора сводится к разногласиям относительно лица, виновного в простое порожнего вагона.

Согласно железнодорожной транспортной накладной от 13.05.2021 № ЭЬ143948 отправителем порожнего вагона является общество «Трансойл».

Отправка вагона на ремонт в Вагонную ремонтную компанию-1 осуществлялась по заявке общества «Трансойл» (арендатор вагона) на основании задания общества «Братский Бензин», о чем свидетельствует железнодорожная транспортная накладная № ЭЬ143948 и памятка приемосдатчика на подачу/уборку вагона № 88. 

Как видно из актов общей формы от 12.05.2021 № 1/4892 и от 13.05.2021 № 1/4916, порожний вагон (собственник - общество «БрансвикРейл»), выведенный с пути необщего пользования общества «Транссервис», простаивал на пути общего пользования станции Багульная с 17 час. 22 мин. 12.05.2021 по 15 час. 22 мин. 13.05.2022 по вине отправителя - общества «Братский бензин» по причине «превышение количества направленных на ремонт вагонов».

Доказательства того, что простой вагона на путях общего пользования произошел по вине ответчика, истец в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу № А19-1572/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

 

Н.Н. Тютрина 

           Е.Г. Железняк

           Л.М. Соколова