АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213670/25-172-2411

г. Москва

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО МФК "САММИТ"

123007, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 35, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2025, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019

о взыскании задолженности по договору займа № 011 97 0 2411151104 от 15.11.2024 г. в сумме 895 669,85 руб., из них: -задолженность по основному долгу – 418 584,09 руб. - задолженность по процентам – 463 836,38 руб. - задолженность по неустойке – 13 249,38 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "САММИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 011 97 0 2411151104 от 15.11.2024 г. в сумме 895 669,85 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 418 584,09 руб. -задолженность по процентам – 463 836,38 руб. - задолженность по неустойке – 13 249,38 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 15.11.2024 г. между Истцом ООО МФК «Саммит» и Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) был заключен договор займа № 011 97 0 2411151104, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. на срок до 05.11.2026 г. на условии оплаты процентов в размере 105,001 % годовых.

Выдача Денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст.6 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме. Подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

01.04.2025г. ООО МФК «Саммит» на основании Решения № 18-1 Единственного участника ООО МФК «Саммит» от 18.06.2024г. была реорганизована в форме преобразования в Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит».

Как установлено п.3.1 указанного договора займа, Ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с Графиком платежей к договору займа. Однако с момента заключения договора по настоящее время Ответчиком не было внесено ни одного платежа.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа на 26.05.2025 г. образовалась задолженность в сумме 895 669,85 руб., из них: задолженность по основному долгу - 418 584,09 руб. -задолженность по процентам - 463 836,38 руб. задолженность по неустойке - 13 249,38 руб.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к кредитному договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, однако Ответчик требование Истца оставил без ответа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается финансовое положение истца предоставить Ответчику соответствующие денежные средства.

Следовательно, Истец обладал необходимыми денежными средствами для предоставления займа Ответчику.

Ответчиком не опровергнуты доводы Истца, не представлены относимые и допустимые доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки. Договор недействительным не признавался, сомнений в действительности договора займа судом не усматривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент, когда договор займа считается заключенным в соответствии ч. 1 ст.65 АПК РФ Истцом подтверждена не только возможность предоставления заемных средств в указанном размере, но и фактическая передача денежных средств ответчику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК "САММИТ" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019) в пользу АО МФК "САММИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2025, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) сумму задолженности по договору займа № 011 97 0 2411151104 от 15.11.2024 г. в сумме 895 669,85 руб., из них: -задолженность по основному долгу – 418 584,09 руб. -задолженность по процентам – 463 836,38 руб. - задолженность по неустойке – 13 249,38 руб., а также 49 784 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко