2337/2018-78978(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2789/2017

город Ростов-на-Дону

03 августа 2018 года

15АП-12378/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,  

судей Герасименко А.Н., Сулименко Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 06.07.2018 по делу № А53-2789/2017 об отложении проведения первого  собрания кредиторов  

по ходатайству временного управляющего ООО «МАКСИМУМ» ФИО2  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «МАКСИМУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

принятое в составе судьи Комягина В.М., 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «МАКСИМУМ», временный управляющий  ООО «МАКСИМУМ» - ФИО2 обратился в суд с  ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до  рассмотрения по существу требований кредиторов должника, заявленных в срок,  установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно ООО «РТС»  

Определением от 06.07.2018 удовлетворено ходатайство временного  управляющего ООО «МАКСИМУМ» - ФИО2,  отложено проведение первого собрания кредиторов ООО «МАКСИМУМ» до  рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в  установленный срок.  

Определение мотивировано тем, что проведение первого собрание  кредиторов, исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, может  привести к ущемлению прав кредиторов, чьи требования предъявлены в  установленный срок, но не рассмотрены судом.  

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение отменить.  

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что на дату  вынесения судебного акта первое собрание кредиторов проведено.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание  не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156  АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 01.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в отношении  должника введена процедура банкротства - наблюдение, общества с ограниченной  ответственностью «МАКСИМУМ» утвержден ФИО2.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.  

Срок для направления требований о включении в реестр требований  кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 17.03.18 г.  

В срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности обратились четыре кредитора.  

28.02.2018 (посредством электронной системы «Мой Арбитр») в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАКСИМУМ» в Арбитражный суд  Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» о включении в реестр требований  кредиторов задолженности в размере 3 281 042,25 руб.  

На 04 июля 2018г. в 12:00 временным управляющим назначено проведение  первого собрания кредиторов ООО «МАКСИМУМ».  

Определением арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 г. по  делу № А53-2789/2017 суд отложил судебное заседание по рассмотрению  заявления ООО «РТС» о включении требований в реестр требований кредиторов в  размере 3 281 042.25 руб. на 30 июля 2018 года на 17 час. 20 мин.  

На дату рассмотрения данного ходатайства имеется не рассмотренное  требование кредитора ООО «РТС» в размере 3 281 042,25 руб  

В связи с тем. что требования ООО «РТС» являются значительными по  размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов,  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Ростовской области с  ходатайством об отложении первого собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и  проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.  

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать  рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный  управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и  уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные  органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на  участие в первом собрании кредиторов.  

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется  временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13  Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее,  чем за десять дней до даты окончания наблюдения.  

В силу пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве  участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный  кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом  голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при  необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных  в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному  управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что  согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела,  обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания  кредиторов.  

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если  будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются  незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения  собранием кредиторов.  

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции  имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят  судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое  определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной  

инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в  других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8  АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение  (отложение проведения) собрания кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему  нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент  проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования  кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что  они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения  собранием кредиторов.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что по состоянию на  06.07.2018 арбитражном судом не рассмотрено 1 заявление кредитора, поданного с  соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.  

В то же время, удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции не учел,  что согласно сообщению в ЕФРСБ № 2795146 от 19.06.2018 собрание кредиторов  ООО «МАКСИМУМ» временным управляющим назначено на 04 июля 2018г. в  12:00.  

Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов в связи  с тем, что судом не рассмотрено требование, подано временным управляющим  04.07.2018 в 11 час. 21 мин. (зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда  Ростовской области 05.07.2018 в 10:10), т.е. непосредственно в день собрания  менее чем за час. При том, что вопрос об установлении требований кредитора был  отложен судом 02.07.2018. Следовательно, временный управляющий имел  возможность обратиться к суду с ходатайством 02.07.2018 и 03.07.2018, поскольку  указанные дни не являются нерабочими или праздничными днями.  

Поскольку ходатайство было подано в день собрания кредиторов, то на дату  вынесения определения от 06.07.2018, собрание состоялось.  

Согласно представленному на ЕФРСБ протоколу собрания от 04.07.2018  приняты решения по следующим вопросам повестки дня:  

1. Отчет временного управляющего. - Решение не принято. 

2. Принятие решения о заключении мирового соглашения. - Решение не  принято.  

3. Избрание дальнейшей процедуры банкротства. - Избрать дальнейшей  процедурой банкротства конкурсное производство.  

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего для проведения  дальнейшей процедуры банкротства. - Выбрать арбитражного управляющего для  проведения дальнейшей процедуры банкротства ФИО3.  

5. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения  дальнейшей процедуры банкротства. - Принято решение: «Выбрать  саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден арбитражный  управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства ПАУ ЦФО  «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа».  

6. Утверждение размера вознаграждения арбитражного управляющего. -  Утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 рублей.  

7. Решение вопроса о выборе места проведения последующих собраний  кредиторов. - Выбрать место проведения последующих собраний г. Ростов-на- Дону.  

8. Решение вопроса о периодичности проведения последующих собраний  кредиторов. - Проводить последующие собрания кредиторов один раз в три месяца.  

По дополнительному вопросу № 1 «Включить в повестку дня  дополнительный вопрос: «Отложить собрание кредиторов ООО «Максимум» на  более поздний срок» решение не принято.  

По своей правовой природе положения п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве о  запрете проведения собрания являются обеспечительной мерой, носящей срочный  временный характер. В связи с тем, что цели, на которые направлена указанная  мера не могли быть достигнуты в виду позднего обращения временного  управляющего, суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении  ходатайства. Суд первой инстанции обязал отложить проведение уже  состоявшегося собрания.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает  необходимым определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2018  по делу № А53-2789/2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2018 по делу   № А53-2789/2017 отменить. В удовлетворении заявления отказать.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Шимбарева  

Судьи А.Н. Герасименко  

Н.В. Сулименко