АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39301/2023

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легион», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс»,  ОГРН 

<

***>,  г. Калининград,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1, 

о взыскании 55 019 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легион» (далее – истец, ООО ЮК «Легион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Лагун Ресурс») о взыскании  задолженности по договору об оказании юридических услуг №27-120601 КСЗ от 06.12.2021 в размере 42 850 руб.,  неустойку в размере 12 169 руб. 40 коп.  за период с 21.02.2023 по 01.12.2023,  с последующим начислением по день фактического исполнения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.  

Определением от 15.12.2023 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ФИО1

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено уточнение периода взыскания неустойки (последующего периода в связи с опечаткой), которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направили, возражений относительно заявленного требования не представили. 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Лагун Ресурс» (заказчик) и ООО ЮК «Легион» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 27-120601 КСЗ от 06.12.2021 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласован следующий перечень услуг:

- подготовка отчета о рыночной стоимости объектов недвижимости;

- представительство интересов заказчика в Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения  кадастровой  стоимости  при  Управлении  Росреестра  (урегулирование  досудебного порядка);

-     представительство интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (при необходимости), а также в иных компетентных органах, сбор необходимых документов - доказательств прав заказчика, в том числе, составление и отправка процессуальных документов в интересах заказчика, получение иной информации, оказание иных юридических услуг с целью установления кадастровой стоимости для объектов недвижимости, указанных в приложении № 3 к договору, с кадастровыми номерами: 39:15:131901:1, расположенный по адресу: 

<

...> и 39:13:010519:2, расположенный по адресу: 

<

...>;

-     представление интересов в ФГБУ «ФКП Росреестра» с целью внесения сведений об установленной кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости в Единый государственный реестр недвижимости;

- представление интересов заказчика в государственных органах с целью применения установленной кадастровой стоимости в размере рыночной для расчета налоговых платежей на основании действующего законодательства.

Результаты оказания услуг исполнителя по договору, стороны определили в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 2.3.2 договора заказчик обязался производить оплату услуг исполнителя в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора.

Стоимость услуг по договору стороны согласовали в размере 173 700 руб. 00 коп. (пункт 3.1).

Оплата услуг исполнителя в сумме, указанной в п. 3.1 договора, производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя, следующими этапами:

-  сумма в размере 35 000 руб. - в течение 3 рабочих дней после подписания договора на основании выставленного счета на оплату;

-  сумма в размере 53 000 руб. - в течение 3 рабочих дней после получения заказчиком по электронной почте, указанной в договоре, отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости в электронном виде на основании выставленного счета на оплату и промежуточного акта выполненных услуг;

-  сумму в размере 85 700 руб. - в течение 3 рабочих дней после получения заказчиком по электронной почте, указанной в Договоре скан-копии решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости положительное, либо скан-копии Решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, вступившего в законную силу, на основании выставленного счета на оплату (пункт 3.2).

 

Во исполнение условий договора, истец подготовил отчеты об оценке № 02022022031А земельного участка с кадастровым номером: 39:13:010519:2 и № 30012022021А земельного участка с кадастровым номером 39:15:131901:1, которая составила 11 094 905 руб. 47 коп. и внесена в ЕГРН.

Решением ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» от 16.08.2022 № УРС-39/2022/000689 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:13:010519:2 установлена в размере соответствующему рыночной стоимости - 6 867 533,00 руб.

В соответствии с письмом УФНС по Калининградской области от 12.12.2022 № 14-10/55755@ ответчику произведен перерасчет земельного налога за налоговые периоды 2020-2021 с применением при исчислении налога в отношении вышеуказанного земельного участка кадастровой стоимости в размере 6 867 533,00 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка снижена и установлена в размере рыночной, перерасчет земельного налога произведен, соответственно, по мнению истца, последним исполнены обязательства по договору в полном объеме, касаемо вышеуказанного участка.

 

12.09.2022 в Калининградский областной суд ООО ЮК «Легион»  подан административный иск о признании незаконным решения № ОРС-39/2022/000690 от 16.08.2022, который принят к производству суда.

Решением Калининградского областного суда от 22.12.2022 по делу № За-243/2022 исковые требования удовлетворены частично, кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости - 23 371 000, 00 руб. Решение вступило в законную силу 24.01.2023.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14.12.2021 № КУВИ-002/2021-166841224 по состоянию на 14.12.2021 кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляла 28 217 548 руб.86 коп.

В связи с чем, ответчику на электронную почту истцом 16.02.2023 направлен акт об оказании услуг № 20 от 16.02.2023, счет на оплату № 27-120601/4 от 16.02.2023, решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, следовательно, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг должен был исполнить не позднее 21.02.2023.

Вместе с тем, в установленные договором сроки ответчик оплату не произвел, акт о выполнении работ не подписал.

В связи с чем, 10.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору согласованы, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг является заключенным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается внесением в ЕГРН соответствующих сведений о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Данные сведения в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

В связи с чем, по мнению суда, ООО «Лагун Ресурс» обязано принять оказанные услуги и оплатить их в полном объёме. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд признает установленным факт задолженности ООО «Лагун Ресурс» перед ООО ЮК «Легион» в размере 42 850 руб. 00 коп.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, он обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом  7.3 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного ООО ЮК «Легион» расчета неустойки ООО «Лагун Ресурс» не опровергнута.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2023 по 01.12.2023 в размере 12 169 руб. 40 коп.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

 

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 02.12.2023 по день фактического погашения задолженности.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 201 руб. платежным поручением №518 от 05.12.2023, расходы по возмещению которой относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легион» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легион» задолженность по договору об оказании юридических услуг №27-120601 КСЗ от 06.12.2021 в размере 42 850 (Сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.,  неустойку в размере 12 169 (Двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 40 коп. за период с 21.02.2023 по 01.12.2023 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 201 (Две тысячи двести один) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легион» неустойку,  начисленную на сумму задолженности в размере 42 850 (Сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. за период с 02.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                    подпись                                             

                                    И.А. Горлатых