Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-24152/2021

02 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем су4дебного заседания А.М. Вермищян  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)  в лице Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам (617470, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Труд»                      (617585, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)    

третьи лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю  (614068,  

<

...>;                     ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

- Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (614060, 

<

...>;                                        ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен.

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд», далее ответчик, об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                р-н Березовский, колхоз «Рассвет», площадью 37878730,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:0000000:59; 

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                  р-н Березовский, вблизи д. Пуздрино, площадь: 1870000,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:1681001:3152.

Определением суда 05.10.2021 года, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой                            службы № 21 по Пермскому краю) направило в суд отзыв на иск, с указанием на то, что поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец3 основывает свои требования на том, что в отделе судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся 13 исполнительных производств в отношении ответчика. Данные исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного                            производства № 43133/19/59025-СД на общую сумму 190 427 руб.  36 коп.

По состоянию на 31.08.2021 года остаток задолженности составляет 150 427 руб.  36 коп.

От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся:

- земельный участок; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                  р-н Березовский, колхоз «Рассвет», площадью 37878730,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:0000000:59;

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                    р-н Березовский, вблизи д. Пуздрино, площадью 1870000,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:1681001:3152.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2021 года на земельные участки, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок и нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2021                           года № КУВИ-002/2021-779832274 (номер государственной                                   регистрации 59-59-091/008/2012-224, 59-59-09/076/2012-295).

В соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии  федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 16, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой                           службы № 21 по Пермскому краю в представленном отзыве на иск указало, что ответчик является налогоплательщиком земельного и транспортного налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой налогов и взносов, Инспекцией и территориальными налоговыми органами в рамках статьи 69, 70 Налогового кодекса РФ направлялись требования об уплата налогов, взносов и пеней. Поскольку требования не исполнены в добровольном порядке, к налогоплательщику принимались мер принудительного взыскания недоимки по налогу, сбору, а также соответствующей задолженности по пени, штрафу в рамках                                     ст. 46-47 Налогового кодекса РФ, решения на исполнения направлялись в отдел судебных-приставов исполнителей. Судебным  приставом-исполнителем   Отдела  судебных  приставов   по  Кунгурскому,

Кишертскому и Березовскому району исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №43133/19/59025-СД.

В ходе исполнительного производства часть задолженности с налогоплательщика была взыскана. На момент подготовки отзыва по настоящему делу задолженность по требованиям                                                     составляет 101 697 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку налогоплательщик взыскиваемую в рамках сводного исполнительного производства задолженность не уплачивает в полном объеме, денежные средства и движимое имущество на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, то, по мнению Инспекции, исковое требование заявителя является соразмерным, а обращение взыскания на земельные участки, являющийся предметом требований по настоящему делу, и последующая их реализация приведет к погашению задолженности налогоплательщика перед бюджетом.

Оценив представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно  ч.  1 ст.  64 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона  от 02.10.2007                          № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности  к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; а также  наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно закрепленному в п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 названного Кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

Статья  69 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ таких  случаев  не  предусматривает.

Обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику  на праве собственности, допускается при  отсутствии иного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимость принадлежащего ответчику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом, реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Ответчиком доказательств погашение задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что на данные земельные участки в силу закона невозможно обратить взыскание  (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Наличие непогашенной задолженности ответчика, принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику подтверждено материалами дел и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 148, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (617585, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)    объекты недвижимости:

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                 р-н Березовский, колхоз «Рассвет», площадью 37878730,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:0000000:59; 

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Пермский край,                                    р-н Березовский, вблизи д. Пуздрино, площадь: 1870000,00 кв. м, кадастровый номер 59:14:1681001:3152.

Взыскать с взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (617585, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в                                                сумме 6 000 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.