10228_4337158  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28560/17

14 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  управлению имуществом города Волгодонска  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 256 076 рублей 26 копеек, пени 38 605  рублей 54 копейки, неосновательного обогащения в размере 393 353 рубля 06 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 316 рублей 63  копейки  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерком" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города  Волгодонска задолженности 649 429 рублей 32 копейки, пени 54 922 рубля 17 копеек,  всего 704 351 рубль 49 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерком" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 17 087 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.