АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июня 2020 года

Дело №

А55-24101/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Борзовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании 26 мая – 01 июня 2020 года отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Тольятти»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ИНН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании: 

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности,

от должника – ФИО2, директор, 

Установил:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с недостаточностью имущества.

Определением суда от 01.08.2019 заявление должника о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилсервис» оставлено без движения до 30.08.2019.

Вместе с тем, АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Жилсервис» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 403 301 руб. 59 коп. 

Определением суда от 13.08.2019 заявление АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Жилсервис». Дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после решения вопроса о принятии первого заявления.

Определением суда от 06.09.2019 заявление должника ООО «Жилсервис» о несостоятельности (банкротстве) возвращено заявителю.

Определением суда от 06.09.2019 определено, что заявление АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» подлежит рассмотрению как заявление о признании ООО «Жилсервис».

Определением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) заявление АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» признано обоснованным, в отношении ООО «Жилсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 

Объявление об открытии в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 26.05.2020 объявлялся перерыв  до 01.06.2020. 

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а так же ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования  кредиторов в общем размере 500 760 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом в реестр включены требования кредиторов в общей сумме 7 381 657 руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить в материалы дела не представлена. Срок для рассмотрения дела о банкротстве уже истёк.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Согласно выводам финансового анализа текущее финансовое состояние ООО «Жилсервис» не позволяет восстановить платежеспособность должника; целесообразным является введение процедуры конкурсного производства должника; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату рассмотрения отчета временным управляющим первое собрание кредиторов назначенное на 12.03.2020, не состоялось ввиду отсутствия кворума.  

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилсервис» возбуждено 06.09.2019, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения  неоднократно откладывалось.

На текущий момент, возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, у суда  отсутствует. 

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «Жилсервис» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции  первого собрания кредиторов отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку решения первого собрания на дату рассмотрения отчета не приняты, так как собрание не проводилось, кредиторами не было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должно быть отложено.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО3.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного  управляющего и назначает ФИО3 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Жилсервис», ИНН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ИНН 

<

***>  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ИНН 

<

***> на ФИО3.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу акционерного общества  «Газпром теплоэнерго Тольятти» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 01 декабря 2020 года  на 10 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 306.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев