АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21556/2022

« 15 » февраля 2023 г.                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ФИО1, с.Староживотинное, Рамонский район, Воронежская область, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АЛ5» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 27135554 руб. 07 коп. убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 27.01.2023,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, 

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (далее - истец, ООО «АВА-Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 27135554 руб. 07 коп. убытков.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно данным ЕГРЮЛ в период с 25.11.2014 по 18.04.2022 ФИО1 был генеральным директором ООО «АВА-Трейд».

Решением единственного участника ООО «АВА-Трейд» от 09.04.2022 были досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО1

В ходе проверки финансовой деятельности ООО «АВА-Трейд» были выявлены нарушения требований действующего законодательства, в частности в период занятия руководящей должности и исполнении своих обязанностей ФИО1 действовал недобросовестно и неразумно, в связи с чем, причинил ООО «АВА-Трейд» убытки, выразившиеся в том, что в 2020 - 2021 годах за счет общества им были профинансирована аренда жилого дома в Подмосковье для проживания ответчика и членов его семьи на сумму 24321713 руб. 07 коп., а также на сумму 2813841 руб. оплачен налог на доходы физического лица (арендодателя).

Определением суда от 19.12.2022 принято исковое заявление ООО «АВА-Трейд», возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЛ5» (далее – третье лицо, ООО «АЛ5»),  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.02.2023.

В предварительное судебное заседание 08.02.2023 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Третье лицо в предварительное судебное заседание 08.02.2023 не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 08.02.2023 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 19.12.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 08.02.2023 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.02.2023 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. Третье лицо в судебное заседание 08.02.2023 не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещено

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании 08.02.2023 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что ООО «АВА-Трейд» было зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 12 по Воронежской области 11.07.2008 за ОГРН 

<

***>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником ООО «АВА-Трейд» является ООО «АЛ5» (100 % уставного капитала).

В силу положений пунктов 10.1-10.6 устава ООО «АВА-Трейд», утвержденного общим собранием участников ООО «АВА-Трейд» № 10/11-14 от 10.11.2014 (далее – устав ООО «АВА-Трейд»), единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Срок полномочий генерального директора составляет 2 года, он может переизбираться неограниченное число раз.

Генеральный директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества.

Генеральный директор общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, за исключением работников, назначение которых отнесено к компетенции общего собрания участников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение планов деятельности общества; обеспечивает выполнение решений общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение общего собрания участников; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников, уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет, бюджет и баланс общества; ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества, не требующим решения общего собрания участников общества и Совета директоров общества.

Из представленной в материалы дела копии протокола № 10/11-14 внеочередного общего собрания участников ООО «АВА-Трейд» от 10.11.2014 усматривается, что полномочия единоличного исполнительного органа общества, переданные закрытому акционерному обществу компании «АВА» были прекращены, директором общества избран ФИО1

Полномочия директора ФИО1 были продлены на срок с 01.01.2022 по 01.01.2024, что подтверждается решением единственного участника ООО «АВА-Трейд» от 27.12.2021.

Решением единственного участника ООО «АВА-Трейд» от 09.04.2022 полномочия директора ФИО1 были прекращены, директором общества избран ФИО3

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе проверки финансовой деятельности общества в период осуществления ФИО1 функции единоличного исполнительного органа, были обнаружены ряд документов.

В частности установлено, что между ООО «АВА-Трейд» в лице генерального директора ФИО1 (далее – арендатор) и ФИО4 (далее – арендодатель, ФИО4) 22.07.2020 был заключен договор аренды, согласно которому (пункт 1.1 договора) арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору земельный участок площадью 1642 кв.м. и жилой дом площадью 1232, 1 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Мякинино, ЗАО «Береста», уч.24а.

Согласно пункту 1.3. договора, объект может быть использован арендатором исключительно в целях проживания граждан, осуществление какой-либо производственной и предпринимательской деятельности не территории объекта не допускается.

В силу пункта 3.7. договора, к обязанностям арендатора относится использование объекта исключительно в целях проживания, не ухудшая состояние переданного имущества и имеющегося инженерного оборудования.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в обязанности арендатора входит соблюдение правил, регламентирующих функционирование коттеджного поселка «Береста-1».

Согласно пункту 4.1. договора, стороны определили, что ежемесячная арендная плата составляет 31035 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты. В соответствии с положениями статьи 226 Налогового кодекса РФ при выплате (перечислении) арендодателю арендной платы по настоящему договору арендатор будет производить удержание из выплачиваемой денежной суммы налога на доходы физического лица по ставке 13 процентов, определенной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ.

Платежными поручениями № 6043 от 27.07.2020, № 6042 от 27.07.2020, № 8704 от 21.10.2020, № 358 от 21.01.2021, № 392 от 22.01.2021, № 3256 от 20.04.2021, № 5918 от 20.07.2021, № 5917 от 20.07.2021 ООО «АВА-Трейд» перечислило ФИО4 денежные средства по договору аренды на общую сумму 24321713 руб. 07 коп.

Как следует из справок о доходах физического лица (арендодателя - ФИО4) по произведенным ему оплатам был начислен налог на доходы физического лица в размере 2813841 руб. 

Названная сумма была оплачена ООО «АВА-Трейд» по платежным поручениям № 6041 от 27.07.2020, № 6048 от 28.07.2020, № 8705 от 21.10.2020, № 361 от 21.01.2021, № 393 от 22.01.2021, № 3069 от 13.04.2021, № 3257 от 20.04.2021, № 5934 от 20.07.2021, № 5935 от 20.07.2021 Межрайонной инспекции ФНС № 1 (ранее № 8) по Воронежской области.

Из представленной в материалы дела копии справки б/н от 05.12.2022, выданной начальном отдела кадров ООО «АВА-Трейд» усматривается, что ФИО4 в сотрудниках  ООО «АВА-Трейд» не значится, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «АВА-Трейд» осуществляет свою деятельность в Воронежской области, каких-либо производственных задач и/или целей для аренды дома в элитном коттеджном поселке, находящимся в Московской области (фактически в г. Москве) не имеется.

Арендованный объект не мог быть использован ООО «АВА-Трейд» в своей предпринимательской деятельности. Каких-либо филиалов и представительств у общества в Московской области или в г. Москве не имеется. Сотрудники истца осуществляют свою производственную деятельность в Воронежской области.

Более того, у ООО «АВА-Трейд» отсутствуют предусмотренные законом или договором обязанности по предоставлению для каких-либо граждан (в том числе ответчика) во владение и пользование жилого помещения.

 Документы, подтверждающие производственный характер данных расходов в обществе отсутствуют. Более того, с учетом обстоятельств названных расходов, документов обосновывающих разумный характер таких трат нет, и не может быть представлено.

Истцом в материалы дела также представлены:

- фототаблицы презентации названного выше элитного коттеджного поселка, имеющиеся в сети интернет, в которых имеются сведения о стоимости коттеджей, о стоимости их аренды.

- копия решения Рамонского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 по делу № 2-930/2022 о взыскании с ФИО5 (супруга ответчика) 609101 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за туристические поездки, оплаченные ООО «АВА-Трейд»;

- копия решения Рамонского районного суда Воронежской области от 24.10.2022 по делу № 2-932/2022 о взыскании с ФИО1 5300000 руб. неосновательного обогащения за полученные на свой личный счет денежных средств «под отчет»;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 по делу № А14-10042/2022 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 21511040 руб., связанных с оплатой за счет средств ООО «АВА-Трейд» туристических поездок ФИО1 и членов его семьи;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 по делу № А14-15848/2022 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 5191382 руб., связанных с оплатой за счет средств ООО «АВА-Трейд» туристических поездок ФИО1, членов его семьи и друзей;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2022 по делу № А14-17585/2022 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 104177533 руб. 84 коп., связанных с оплатой за счет средств ООО «АВА-Трейд» частных авиаперелетов ФИО1 и членов его семьи;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2023 по делу № А14-16603/2022 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 8840886 руб., связанных с оплатой за счет средств ООО «АВА-Трейд» частных авиаперелетов ФИО1 и членов его семьи;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2023 по делу № А14-19622/2022 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 19772433 руб. 08 коп., связанных с оплатой за счет средств ООО «АВА-Трейд» частных авиаперелетов ФИО1 и членов его семьи.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате недобросовестных и неразумных действий директора ФИО1, выразившихся в расходовании денежных средств ООО «АВА-Трейд» в личных интересах ФИО1 и членов его семьи, обществу были причинены убытки в размере 27135554 руб. 07 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Статьей 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу положений статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Статьей 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьей 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Ответственность, установленная статьей 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке.

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Копиями протокола и решений единственного участника ООО «АВА-Трейд», подтверждено, что ФИО1 являлся директором ООО «АВА-Трейд» в период с 10.11.2014 по 09.04.2022, его полномочия как директора ООО «АВА-Трейд» прекращены на основании решения единственного участника общества 09.04.2022.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на причинение обществу убытков в сумме 27135554 руб. 07 коп. в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей, выразившихся в расходовании денежных средств общества в личных интересах ФИО1 и членов его семьи, в отсутствие оправдательных документов, обосновывающих и подтверждающих несение вышеуказанных расходов в интересах общества.

В частности на заключение с ФИО4 договора аренды земельного участка и жилого дома, согласно пункту 4.1. которого, ежемесячная арендная плата  по договору составляет 31035 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты. Кроме того, при выплате (перечислении) арендодателю арендной платы по договору арендатор обязан производить удержание из выплачиваемой денежной суммы налога на доходы физического лица по ставке 13 процентов.

Представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений подтверждается перечисление ООО «АВА-Трейд» на счет ФИО4 за период 2020-2021 гг. денежных средств на общую сумму 24321713 руб. 07 коп. Указанные платежи производились в счет оплаты по договору аренды жилья.

Кроме того, как следует из справок о доходах физического лица, по произведенным ФИО4 оплатам был начислен налог на доход физического лица в размере 2813841 руб. 

Представленными истцом копиями платежных поручений № 6041 от 27.07.2020, № 6048 от 28.07.2020, № 8705 от 21.10.2020, № 361 от 21.01.2021, № 393 от 22.01.2021, № 3069 от 13.04.2021, № 3257 от 20.04.2021, № 5934 от 20.07.2021, № 5935 от 20.07.2021  подтверждается перечисление ООО «АВА-Трейд» Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Воронежской области денежных средств на общую сумму 2813841 руб. в качестве оплаты НДФЛ.

При этом, из представленной в материалы дела копии справки б/н от 05.12.2022, выданной начальном отдела кадров ООО «АВА-Трейд» усматривается, что ФИО4 в сотрудниках  ООО «АВА-Трейд» не значится, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, по утверждению истца, в обществе отсутствуют документы, обосновывающие производственный характер данных расходов и необходимость их несения.

Соответствующие документы ответчиком также не представлены.

При этом, из анализа положений пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – ФЗ «О бухгалтерском учете») следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

К таким хозяйственным операциям следует относить также события, связанные с командировками сотрудников общества, которые исходя, в том числе из обычаев делового оборота, должны оформляться соответствующими приказами о направлении работника в командировку. Понесенные работником в связи с командировкой расходы (транспортные, расходы на проживание вне места жительства, суточные) подлежат подтверждению оправдательными документами.

Контроль за правильностью и полнотой оформления соответствующих документов лежит непосредственно на директоре общества.

Учитывая изложенное, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании убытков в сумме 27135554 руб. 07 коп. убытков.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 158678 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в установленном размере. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в пользу истца 158678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (с.Староживотинное, Рамонский район, Воронежская область, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27294232 руб. 07 коп., в том числе 27135554 руб. 07 коп. убытков, 158678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья               Е.Н. Баркова