ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-35672/2023

07 июня 2024 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 по делу № А43-35672/2023, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155 090 руб. 78 коп. без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – истец, АО «НОКК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ДК») о взыскании 127 253 руб. 21 коп. задолженности за период с февраля по август 2023 года, 27 837 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.

Решением от 16.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «ДК» в пользу АО «НОКК» 127 253 руб. 21 коп. задолженности по договору №892-ЩХ-СОУ-19-ср/п31.12.2019 (№892-ШХ-ГВС.СОИ-22-бс) за период с февраля по август 2023 года, 11 660 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 13.11.2023, неустойку начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга согласно пункту 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 5 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ДК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции приняты спорные доказательства, которые легли в основу данного решения.

Обращает внимание, что причиной несогласия с задолженностью является то, что истец в выставляемых счетах с февраля по август 2023 года указывал объем, который не соответствует действующему договору, поэтому не принимались ответчиком.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: счетов на оплату услуг ЖКХ по квартирам №3, 26, 33, 34, 49, 57, 59, 63, 65, 73, 78, 92, 100 за период с 02.2023 по 08.2023, счета на оплату услуг ЖКХ за март 2024 года с перерасчетом по выше указанным квартирам (всего 104 листа).

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «НОКК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ДК» (исполнитель) 01.05.2019 заключили договор ресурсоснабжения на предоставлении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирных домов №892-ШХ-СОУ-19-ср/п31.12.2019.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для последующего использования при содержании общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с планом отпуска, предусмотренным приложением № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон коммунальный ресурс в количестве 137,988 куб.м./год, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором объем потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала подачи коммунального ресурса 01.01.2019.

Исполнитель обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены настоящим договором (подпункт «г» пункта 5.1 договора).

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Также из материалов дела следует, что дополнительным соглашением к договору от 01.05.2019 №892-ШХ-СОУ-19-ср/п31.12.2019 стороны с 01.04.2022 включили МКД по адресу 

<

...>.

Дополнительным соглашением №2 от 23.01.2023 стороны изменили наименования договора от 01.05.2019 №892-ШХ-СОУ-19-ср/п31.12.2019 на - договор горячего водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №892-ШХ-ГВС.СОИ-22-бс от 01.04.2023.

В период с февраля по август 2023 года истцом осуществлена поставка коммунального ресурса - горячая вода для оказания коммунальных услуг на нужды указанных многоквартирных домов, по расчетам истца, на общую сумму 127 253 руб. 21 коп., для оплаты которой истцом выставлен соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату коммунального ресурса не произвел.

Неоплата полученного на общедомовые нужды коммунального ресурса на горячее водоснабжение в спорный период явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 9.1 и 9.2 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.  Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил №354, а также пункта 2 Правил №124 ООО «Домоуправляющая компания» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые им жилые дома.

На ответчика, как на управляющую организацию в многоквартирном доме, договором управления возложена обязанность по расчету за потребленные коммунальные ресурсы с поставщиком – истцом.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Объемы потребления горячего водоснабжения, являются нормативными значениями и подлежат применению для расчета потребления согласно п. 21 (1) Правила №124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, только в следующих случаях:

1) если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ),

2) если прошло более 3 месяцев после выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ,

3) если истек срок эксплуатации ОДПУ.

Как следует из материалов дела, МКД № 3 по ул. Гагарина и №60А по ул. Коминтерна не оборудованы прибором учета. В связи с этим начисления по данным МКД произведены истцом по нормативу.

МКД № 62 А по ул. Коминтерна, г. Шахунья оборудован ОДПУ тепловой энергии и горячей воды ТВ7-04М № 1401304 (Акт допуска в эксплуатацию от 20.09.2021). Показания прибора учета передаются ресурсоснабжающей организации ежемесячно и соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, регламентирован подпунктом «а» пункта 21(1) Правила №124, а именно: объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период, и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Коммерческий учет горячего водоснабжения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> осуществляется по ежемесячно передаваемым в адрес истца показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды.

Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается справкой-расчетом к УПД.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставленного коммунального ресурса, равно как и доказательств оплаты долга. 

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьим 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом коммунального ресурса, в отсутствие доказательств его оплаты, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 127 253 руб. 21 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его не верным.

Согласно произведенному судом первой инстанции перерасчету размер процентов (неустойки), начисленных на обоснованную сумму долга за период с 21.03.2023 по 13.11.2023, составил 11 660 руб. 47 коп.

Расчет процентов (неустойки) судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

АО "НОКК" заявило требование о взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные расходы взысканию не подлежат ввиду неподтвержденности материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 по делу № А43-35672/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Беляков