АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15328/2018

г. Ставрополь

23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Калиста», г. Пятигорск, ОГРН  1102632002417,  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 

при участии представителя администрации Докучаевой В.В. по доверенности от  29.12.2017 № 6443/01-4, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим  образом извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калиста», г.  Пятигорск, ОГРН 1102632002417, в пользу администрации города Пятигорска, г.  Пятигорск, ОГРН 1022601627575, задолженность по арендной плате по договору от  20.04.2017 № 15/17Ю в размере 1 859 901,89 рубля и пени в размере 26 273,17  рубля, всего 1 886 175,06 рубля.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калиста», г.  Пятигорск, ОГРН 1102632002417, в доход федерального бюджета 31 837 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

  Судья В.Л. Карпель