Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2973/2023

16 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково (адрес: 196210, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 16, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 31.01.2003, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково (далее – ответчик, Отдел), о взыскании 1483 руб. 34 коп. неустойки, начисленной с 04.08.2022 по 27.12.2022 по договору от 19.07.2022   № 1982.055.22 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Отдел (заявитель)  заключили указанный выше договор о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение объекта заявителя к системе теплоснабжения исполнителя в соответствии с условиями подключения, а заявитель обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, в том числе условия подключения, и оплатить услугу.

Согласно пункту 1.2 Договора подключаемый объект –административное здание, расположенное (планируемое к размещению) по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пилотов ул., д. 20, лит. А, принадлежащий заявителю на праве собственности. 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора стоимость услуги составляет 71 499 руб. 41 коп., в том числе 11 916 руб. 57 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), составляющего 20%.

Заявитель обязан оплатить услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 15% от стоимости услуги в размере 10 724 руб. 91 коп. с учетом 1787 руб. 49 коп. НДС в течение 15 календарных дней со дня заключения Договора (1-й этап оплаты);

- 50% (35 749 руб. 71 коп. с учетом 5958 руб. 28 коп. НДС) - в течение 90 календарных дней со дня заключения Договора (2-й этап оплаты);

- 20 % (14 299 руб. 88 коп. с учетом числе 2383 руб. 31 коп. НДС) - в течение 5  дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования (3 этап оплаты); 

Оставшаяся доля платы за подключения составляет – 10 724 руб. 91 коп. в том числе НДС – 1787 руб., в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Из искового заявления следует, что оплата за 1 этап по Договору произведена 09.08.2022, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 418986, а по 2 этапу – 27.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 397699.

Таким образом, Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате платежей, установленных пунктом 3.3 договора.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения (далее – Правила № 787).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 41 Правил № 787 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3  Договора сроки оплаты услуг по подключению объекта к тепловым сетям, истец в соответствии с пунктом 5.3 Договора произвел начисление неустойки.

Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному  поручению  от 26.05.2022  № 15229 на основании справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-65886/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 1483 руб. 34 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.