АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7135/2024

г. Уфа

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Геотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий Акционерного общества "Башкиравтодор"- ФИО1

о взыскании суммы обеспечения исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022г. в размере 31 251 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Геотехнологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании суммы обеспечения исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022 в размере 31 251 руб. 67 коп.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2024 от истца поступил односторонний акт сверки, согласно которому конечное сальдо по состоянию на 26.03.2024 составило 31 251 руб. 67 коп.

Судом установлено, что смогласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3960/2024 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с резолютивной частью определения от 03.05.2024 по делу №А07-3960/2024 заявление о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий - ФИО1.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.05.2024 перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  временного управляющего акционерного общества "Башкиравтодор"- ФИО1 (ИНН 

<

***>)

19.07.2024 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании 15.10.2024 представитель ответчика заслушан по обстоятельствам дела, считает задолженность, подлежащей взысканию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с ее реестровым характером.

05.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, полагает, что необходимо уточнить позицию истца с учетом разъяснений п.28  Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Геотехнологии" (далее – истец, поставщик) и акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор поставки №67-33/ПОС-836, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им геодезическое оборудование для выполнения работ по реконструкции участков автодороги М-7 «Волга» Москва-Владимир- Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км 1169+910-км 1231+352 (обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново) Республики Башкортостан (далее по тексту - Товар), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в таблице к иску на сумму 443 850 руб. с учетом НДС 20%, а заказчик принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные  договором.

В соответствии с п.1.2 договора стоимость товара включает в себя все возможные расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара, затраты по хранению товара до передачи заказчику, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой товара, а так же оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по поставке геодезического оборудования в соответствии с договором поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022 на сумму 443 850 руб. надлежащим образом и в полном объёме, о чем свидетельствуют подписанный со стороны АО «Башкиравтодор» универсальный передаточный документ (УПД) № 189 от 28.02.2023.

Согласно разделу 12 договора поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022 ООО "Геотехнологии" по платежному поручению N 1374 от 13.12.2022 перечислило на расчетный счет АО "Башкиравтодор" в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежные средства в размере 31 251 руб. 67 коп.

В соответствии с п.12.1 договора сумма обеспечения договора устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 31 251,67 (Тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 67 копеек и подлежит удержанию заказчиком вследствие неисполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору в предусмотренном законодательством порядке.

Согласно п.12.2 договора срок действия независимой гарантии (если такая форма обеспечения исполнения договора применяется поставщиком) по 31 января 2024г.

Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что заказчик возвращает поставщику денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика с указанием расчетного счета после полного исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.

28.12.2023 истцом обществу «Башкиравтодор» направлено письменное требование № 6/23 от 27.12.2023 о возврате обеспечения исполнения договора с указанием расчётного счёта. Требование АО «Башкиравтодор» получило 08.01.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании №80080191586763.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, оставление претензий без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден документально первичными документами.

Поскольку обязательства по передаче товара ответчику установлены и подтверждены, у последнего возникло обязательство по возврату суммы обеспечения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы обеспечения исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022г. в размере 31 251 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, определением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 16.02.2024 по делу N А07-3960/2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Башкиравтодор".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.05.2024 г.  (резолютивная часть от 03.05.2024 г.) в отношении акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191124, г. Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 65, лит. Б, пом. 8-Н-43), являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Исковое заявление по рассматриваемому делу N А07-11268/2024 подано 09.04.2024 (направлено через электронную систему подачи документов "Мой арбитр"), определением суда от 16.04.2024 принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, задолженность является мораторной.

От истца ходатайства о приостановлении производства по делу не поступило.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Геотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму обеспечения исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-836 от 21.12.2022г. в размере 31 251 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина