Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122002/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИМАН-ТРЕЙД" (адрес:  Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 37/А/223, ОГРН:  1097847168253);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Бельмесов Сергей Алексеевич (ОГРНИП:  317500700003760);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИМАН-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 взыскании  229 671 руб. 24 коп. основного долга по договору займа №19-06/18 от 19.06.2018, 10 948 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, 15 986 руб. 93 коп.  неустойки за просрочку возврата процентов, 587 637 руб. 94 коп. неустойки за просрочку возврата процентов.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил. 

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИМАН-ТРЕЙД" (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) подписан договор займа №19-06/18 от 19.06.2018 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 300 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 01.09.2018, под 10 % годовых. 

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2077 от 25.06.2018 на сумму 300 000 рублей 00 коп. 

В соответствии с п. 3.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки по состоянию на 28.10.2019 ответчиком не оспариваются.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

 При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМАН-ТРЕЙД" 229 671 руб. 24 коп. основного долга по договору займа №19-06/18 от 19.06.2018, 10 948 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, 15 986 руб. 93 коп.  неустойки за просрочку возврата процентов, 587 637 руб. 94 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 19 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.