ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85739/2019

18 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр6

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Пряхиной Ю.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.05.2020,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6317/2022) АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-85739/2019/тр.6, принятое по заявлению АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Санкт-Петербургский» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2019 по делу № 2-2557/2019. 

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

24.12.2021 в арбитражный суд через электронную систему Мой арбитр поступило заявление АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Санкт-Петербургский» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 669 908,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 требование АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Санкт-Петербургский» в размере 669 908,28 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе кредитор, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит судебный акт отменить, признать требования подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование позиции указано на то, что  срок на обращение с требованием им не пропущен, поскольку начало его следует исчислять с момента выплаты денежных средств финансовому управляющему.

ФИО4, в свою очередь, в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения. По мнению кредитора оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка не имеется, поскольку оно возникло в результате недобросовестных действий его самого.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Должник и лица, участвующие в обособленном споре в рамках дела о банкротстве, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 24 постановления от 13.10.2015 №45, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Банк, обращаясь в суд первой инстанции с требованием, указал на то, что 30.01.2020 в Кредитно-кассовое отделение «Гражданский» АО «АЛЬФА-БАНК» обратился ФИО3 с заявлением об открытии счета. 30.01.2020 с Должником заключен договор банковского счета как с новым клиентом, открыт текущий счет № 40817810008190091620.

За период с 30.01.2020 по 31.06.2021 Должник активно пользовался указанным счетом и потратил на личные нужды (продукты, кафе, магазины и т. п.) 669 908, 28 рублей из денежных средств, поступивших на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

19.10.2021 Финансовый управляющий ФИО3 ФИО5 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о выплате в конкурсную массу денежных средств в размере 669 908,28 рублей, потраченных Должником без согласия финансового управляющего на личные нужды путем безналичной оплаты со счета №40817810008190091620 после введения процедуры реализации имущества гражданина.

18.11.2021 платежным поручением № 77659 Банк удовлетворил претензию Финансового управляющего, перечислив в конкурсную массу Должника 669 908,28 рублей.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что наличие задолженности подтверждено документально, вместе с тем, учитывая, что оно заявлено за пределами срока, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами кредитора. 

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве он не знал, в нарушение статьи 213.11, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник также не сообщил об открытии указанного счета финансовому управляющему, что свидетельствует о том, что именно на должнике лежит ответственность за данные недобросовестные действия.

Данное обстоятельство дает кредитору, по его мнению, право потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования в реестр) и поскольку сделки по перечислению заявителем денежных средств не были признаны недействительными в связи с добровольным возвращением банком денежных средств, двухмесячный срок предъявления требования АО «АЛЬФА-БАНК» допустимо исчислять со дня добровольного возврата заявителем денежных средств в конкурсную массу – с 18.11.2021.

Указанная позиция основана на неверном толковании норм материального права и подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает, счета гражданина в кредитных организациях. 

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее, одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1-2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Так, конкурсный управляющий (в данном случае финансовый управляющий) обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

То есть в деле о банкротстве гражданина после введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе совершать операции только с основного счета должника и не вправе использовать банковские карты должника.

В силу пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении, гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными  организациями банковских счетов лиц, находящихся в  процедурах банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Таким образом, после принятия арбитражным судом решения от 19.09.2019 о признании должника банкротом, находящиеся на его банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом ФИО3 право на распоряжение данными денежными средствами утратил, права в отношении спорной суммы мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

Кредитная организация к моменту передаче денежных средств самому должнику знала  (или должна была знать) о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Вопреки позиции кредитора, согласно пункту 3 статьи 213.7 Федерального закона N127-ФЗ банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

По аналогии с пунктом 1 статьи 142 Закона №127-ФЗ реестр требований кредиторов гражданина подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 142 Закона №127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Публикация в ЕФРСБ состоялась 18.10.2019 за номером 4284988, соответственно, предъявив требование к должнику 20.01.2020, Банк нарушил срок, предусмотренный статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в абзацах втором и третьем пункта 29.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63) разъяснено, что если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. В данном случае вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.

Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска.

Приведенное разъяснение направлено на предоставление ответчику по обособленному спору возможности возвратить незаконно полученное имущество в конкурсную массу во внесудебном порядке и имеет своей целью сокращение срока проведения процедуры банкротства и судебных расходов по делу.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что срок следует исчислять с момента перечисления денежных средств в конкурсную массу, подлежит отклонению. Статья 61.6  Закона применению не подлежит.

Банк является профессиональным участником в рамках дел о банкротстве и фактически, при наличии доказательств надлежащей публикации об открытии в отношении должников, лишен оснований ссылаться на данные обстоятельства, кроме того, при открытии счетов Банк не произвел проверку личности должника, его платежеспособность, данное бездействие влечет определенные правовые последствия.  

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу №А56-85739/2019/тр6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Ю.В. Пряхина