ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25782/2023

г. Красноярск

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «27» февраля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бабенко А.Н., 

судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1;

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой»: ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2023 № 26, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элкод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» октября 2023 года по делу № А33-25782/2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элкод» (далее – ответчик) о взыскании 1 266 194,00 руб. задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 8 785 654,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2023 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  31.10.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 833 696 руб. 32 коп., в том числе                              1 266 194 руб. долга, 567 502 руб. 32 коп. неустойки, а также 57 706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение  суда первой инстанции  отменить с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                             N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении  апелляционной  жалобы суд  перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Элкод» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 02-01/2022 от 01.01.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги спецтехникой с экипажем на объекте, указанному в согласованной сторонами заявке, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Управление техникой, а также ее обслуживание осуществляется работниками исполнителя.

Согласно пункту 1.3. договора услуги осуществляются на основании письменных заявок заказчика, поданных исполнителю не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты оказания услуг, с указанием наименования, количества техники, объема часов ее работы (из расчета не менее 10 часов в одну смену) и сроков оказания услуг, обязательное указание особенных условий и требований на объекте, заявки подаются заказчиком нарочно либо по электронной почте: ass_freecity@mail.ru, info@acc24.org.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется по факту оказания услуг, исходя из объема оказанных услуг, а также условий, указанных в п. 1.3 договора, в соответствии с тарифами исполнителя, согласованными сторонами (приложение № 1). Стоимость услуг исполнителя включает НДС - 20%, оплату труда, все страховые и налоговые сборы. Оплата услуг производится на условиях предоплаты 100%, в течение 2 рабочих дней с момента согласования заявки, на основании выставленного счета на оплату, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг по соответствующей заявке (пункт 2.1. договора).

Заказчик обязан произвести исполнителю предоплату за оказание услуг в размере 100% в срок не позднее 2 рабочих дней с момента согласования заявки (п. 4.1.2).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование техники и стоимость одного часа работы одной единицы техники.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.1.2. настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом оказаны ответчику услуги спецтехники на общую сумму 3 466 194 руб.

В подтверждение факта оказания услуг спецтехники в материалы дела представлены подписанные сторонами счета-фактуры (универсальные передаточные документы, УПД).

Заказчиком произведена оплата на общую сумму 2 200 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 266 194 руб.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.05.2022, подписанный обеими сторонами, согласно которому по данным ООО «Элкод» задолженность в пользу истца составила 2 953 834 руб., по данным ООО «Автоспецстрой» задолженность в пользу истца составила 2 966 194 руб.

Письмом от 05.09.2022 № 443 ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 2 687 350,00 руб., а также гарантировал ее погашение в срок до 10.10.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1526 от 19.12.2022. Указанная претензия направлена ответчику 21.12.2022, получена им 30.12.2022 и оставлена без удовлетворения. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Факт частичной оплаты оказанных услуг также подтверждён материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 266 194 руб. по договору в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 266 194 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 5 675 023 руб. 16 коп. за общий период с 01.02.2022 по 10.08.2023, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Представленный истцом расчёт проверен судом апелляционной инстанции, признан  арифметически верным. Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что предъявленная к взысканию неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также, учитывая обстоятельства конкретного дела, период просрочки, поведение сторон, размер неустойки, неравноценную ответственность сторон, отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая правовую природу обязательства, обеспеченного неустойкой и то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, полагает возможным уменьшить неустойку  на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 567 502 руб. 32 коп. Суд признает неустойку в указанной сумме, эквивалентной размеру неустойки 0,1% за каждый день просрочки, общепринятой в деловом обороте, а также такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом и обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 567 502 руб. 32 коп.

При этом, оснований для еще большего снижения неустойки, вопреки доводам ответчика о ее чрезмерности,  суд апелляционной инстанции не находит, поскольку по смыслу действующего законодательства неустойка не только компенсирует убытки истца, но и выполняет карательную функцию, что в условиях длительных правоотношений должно стимулировать должника к надлежащему выполнению обязательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный размер неустойки является компенсацией потерь истца, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также соответствует цели условий договора об определении размера пени, как меры ответственности за нарушенные  ответчиком обязательства.

Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными процессуальными нарушениями, решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2023 года по делу № А33-25782/2023   подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «31» октября 2023 года по делу №А33-25782/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элкод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 833 696 руб. 32 коп., в том числе 1 266 194 руб. долга, 567 502 руб. 32 коп. неустойки, а также 57 706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 553 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 № 1639.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.А. Иванцова

 

Д.И. Шелег