АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-857/2020

г. Владивосток

19 марта 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254300008094) к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 330480руб., 

без вызова сторон,

установил:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд"  (далее – общество) о взыскании 330480руб. задолженности по договору от 29.10.2019 № ТФВ00610 поставки, в том числе 272000руб. основного долга и 58480руб. неустойки за период с 09.12.2019 по 20.01.2020, а так же государственной пошлины в размере 9610руб.

Определением суда от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым предприниматель просит суд взыскать с общества 58480руб. неустойки за период с 09.12.2019 по 20.01.2020, а так же государственной пошлины в размере 9610руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор  № ТФВ00610 (далее – договор) поставки автомобильных шин (товар).

В рамках договора ответчику поставлена партия товара по товарной накладной: № ВЛТР0003002 от 07.11.2019 на сумму 272000руб.

В соответствии с п.4.1. договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Как указывает истец, покупатель в сроки установленные договором не произвел оплату за поставленный товар, образовалась задолженность.

19.12.2019 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в суд.

Ответчик платежными поручениями № 64 от 31.01.2020 на сумму 150000руб., № 80 от 07.02.2020 на сумму 122000руб. оплатил основной долг в  размере 172000руб.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между  сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3. договора в случаях нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени в сумме 58480руб. за период с 09.12.2019 по 20.01.2020 согласно расчету истца.

Представленный истцом расчет судом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Заявления об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не сделано.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены  расходы истца по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в силу  статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 58480руб. неустойки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2339руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 7271руб., уплаченную платежным поручением  № 29 от 21.01.2020 на сумму 9610руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Лошакова А.А.