Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6086/2023

04 июля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОБИЛДИНГ" (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВОСТОК-МОНТАЖ" (450005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 303/ПС от 19.10.2022 в размере 8 706 593 руб. 53 коп., неустойки в размере 80 971 руб. 32 коп. с последующим ее начислением

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2022 (сроком на 2 года), удостоверение адвоката

от ответчика – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОБИЛДИНГ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-МОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 303/ПС от 19.10.2012 в сумме  8 706 593 руб. 53 коп.,  неустойки в размере  80 971 руб. 32 коп. за период с 31.01.2023 по 03.05.2023 с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом,  представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом положений ст. 123 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между ООО «ГЕОБИЛДИНГ» (Подрядчик) и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВОСТОК-МОНТАЖ» (Заказчик) заключен договор № 303/ПС от 19.10.2022г. и дополнительное соглашение № 1 от 20 октября 2022 г. к Договору № 303/ПС от 19.10.2022г. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить проектные работы и строительные работы по усилению грунтов основания высотной части здания и тампонаж канализационного ж.б. коллектора Dy= 1600мм, расположенного в пятне застройки на объекте: «Гостиница-апартаменты, расположенные по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, Октябрьский район, пересечение бульвара Тюлькина и ФИО3. Корректировка».

Стоимость проектных работ в соответствии с п. 2.1. договора составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 25 000,00 руб.

Объём и стоимость строительных работ согласованы Сторонами в пункте 2 договора,   стоимость   строительных   работ   определена   Сторонами   на   основании Калькуляции стоимости работ № 1 (Приложение № 2) и составляет 11 496 593,53 (Одиннадцать миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 53 коп., в том числе НДС 20% - 1 916 098,92 руб.

Стоимость дополнительных работ по бурению и отбору кернов согласована Сторонами в пункте 5 дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2022 г. к Договору № 303/ПС от 19.10.2022г. и определена Сторонами на основании Калькуляции стоимости работ № 2 (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 к Договору № 303/ПС от 19.10.2022г.) и составляет 210 000,00 (Двести десять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 35 000,00 руб.

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВОСТОК-МОНТАЖ» в соответствии с условиями договора произвел оплату ООО «ГЕОБИЛДИНГ» за проектные работы 150 000,00 руб., а также перечислил в порядке предварительной оплаты за строительные работы аванс на общую сумму 3 000 000,00 руб.

Сторонами подписаны: Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от «08» ноября 2022г. к договору № 303/ПС от «19» октября 2022г., на сумму 150 000,00 руб., выставлена счет-фактура № 43 от 08.11.2022; Акты о приеме выполненных работ формы КС-2: № 1 от 25.01.2023 на сумму 11 496 593,53 руб., № 2 от 25.01.2023 на сумму 210 000,00 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:-        № 1 от 25.01.2023 на сумму 11 706 593,53 руб., выставлена счет-фактура № 1 о 25.01.2023.

Как указывает истец, по состоянию на дату искового заявления размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 8 706 593,53 рублей.

В адрес ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВОСТОК-МОНТАЖ истцом направлялась претензия исх. № 53 от 13.02.2023г. ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВОСТОК-МОНТАЖ» претензия получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оставление претензии ответчиком  без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с тем, что истец выполнил работы, оговоренные спорным договором, работы со стороны ответчика приняты без замечаний, о чем оформлен соответствующие акты о приемке выполненных работ, у ответчика возникла обязанность по оплате работ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме  8 706 593 руб. 53 коп., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании указанных выше обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме           8 706 593 руб. 53  коп.  является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 971  руб. 32 коп.  за период с 31.01.2023 по 03.05.2023.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным.  

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате выполненных работ (статьи 65 и 9 АПК РФ) не представлено.

Требование истца о последующем начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.

В соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

При увеличении размера исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВОСТОК-МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОБИЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 706 593 руб. 53 коп. основного долга, 80 971 руб. 32 коп. неустойки с продолжением ее начисления на сумму долга  начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга, 66 707 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВОСТОК-МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины.

 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.В.Кудинова