Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11179/2022

Дата объявления резолютивной части решения «03» февраля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «10» февраля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ФИО2 (

<

...>)

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 14920 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (МУП «ВКХ г. Алексин») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2019 по июль 2022 в сумме 14920 руб. 87 коп. муниципальной квартиры в жилом доме, расположенном по адресу 

<

...>.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что 04.03.2022 жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, передано во временное пользование ФИО2 по договору найма жилого помещения маневренного фонда № 2-М. До 04.03.2022 вышеуказанное жилое помещение не представлялось гражданам и являлось свободным, услугами холодного водоснабжения и водоотведения не пользовались. Также ответчик сослался на судебную правовую позицию о недопустимости в отсутствие заключенного в установленном порядке государственного контракта взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу контрагентов, которые вправе вступать в договорные отношения с государственными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО2 позицию по иску не выразила.

Истец уточнил исковые требования в заявлении от 28.12.2022 и просил взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на февраль 2022 в сумме 15947 руб. 71 коп. 

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

МУП «ВКХ г. Алексин», являясь единой организацией по водоснабжению и водоотведению, производит водоснабжение и сбор сточных вод многоквартирных домов города Алексина Тульской области. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения, а также учет поступивших платежей ведется платежным агентом АО «ОЕИРЦ» согласно агентского договора №551 от 01.12.2015 г. с МУП «ВКХ г. Алексин». 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости имущества собственником квартиры по адресу 

<

...> с 28.02.2019 является муниципальное образование город Алексин.

Представленной в дело выпиской из домовой книги по оспариваемому адресу, подтверждается довод ответчика о том, что в квартире 83 по адресу 

<

...> 18.05.2011 никто не проживал до заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда № 2-М от 04.03.2022 с ФИО2

Справкой об образовавшейся задолженности за ЖКУ за период сентябрь 2019-февраль 2022 включительно подтверждается задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 15947 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, несмотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

По п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Арифметический расчет долга истцом произведен верно.

Таким образом, исковые требования истца за сентябрь 2019 – февраль 2022 в сумме 15947 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 15947 руб. 71 коп.

Доводы ответчика о том, что оплачивать водоснабжение и водоотведение должна ФИО3 являются обоснованными начиная с 04.03.2022, что оговорено в подп. 6 п. 7 договора найма жилого помещения маневренного фонда от 04.03.2022: наниматель (ФИО2) обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора, то есть с 04.03.2022.

В рассматриваемом деле истец предъявил уточненные исковые требования к ответчику за период с сентября 2019 по февраль 2022, до сдачи в найм кв. 83 по адресу 

<

...>.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности во внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, представленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В адрес истца от ответчика за период с сентября 2019 по 04.03.2022 не поступало заявления с просьбой о временном прекращении оказания услуг в связи с отсутствием собственников.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ВКХ г. Алексин» (ИНН 

<

***>)  к администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования  город Алексин (ИНН 

<

***>) в пользу МУП «ВКХ г. Алексин» (ИНН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета долг в сумме 15947 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева