АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-5213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024                                                  г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

от истца ФИО1, доверенность от 25.11.2022;  

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара, убытков, судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за поставку товара в размере 799 000 рублей, пени за период с 17.09.2022 года по 20.01.2023 года в размере 24 995,38 руб., убытков в размере 111 737,38 руб., 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 21 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Требования обоснованы ссылками на статьи 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому истцом поставлен товар ненадлежащего качества и несоответствующий условиям контракта, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность оплачивать поставленный товар.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Контракт № 0139300002922000236.

Сроки поставки товара согласно пункту 3.1 Контракта: в течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего контракта.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Контракта Поставщик обязуется поставить датчики обнаружения угарного газа (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

П. 3.2 закрепляет, что приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

П. 3.3 контракта устанавливает, что заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика

П. 5.1. поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом.

Спецификацией на поставку датчиков обнаружения угарного газа, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту) предусмотрены технические, функциональные (потребительские) и качественные характеристики товара (далее – датчики угарного газа, датчики).

07.09.2022 истцом поставлен товар на сумму 799 000 руб., что подтверждается платежным поручением №165 от 07.09.2022.

В связи с несоответствием качества поставленного товара, ответчиком направлен мотивированный отказ от исполнения договора № 3110 от 12.09.2022.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не осуществлена, истец обратился с требованием об оплате задолженности с претензией, которая осталась без удовлетворения, с последующим обращением в суд с заявленными требованиями.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта, в связи с чем подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также нормами главы 30 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В порядке статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Закон о контрактной системе устанавливает право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта (часть 9 статьи 95 Закон N 44-ФЗ), а также определяет порядок такого отказа (части 12, 13 статьи 95 Закон N 44-ФЗ). Согласно частям 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Согласно части 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

В целях определения качества поставленного товара, определением от 25.08.2023 по делу назначена судебная экспертиза по ходатайству истца.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 028-33-00240, соответствует ли поставленный по Муниципальному контракту № 0139300002922000236 от 22.07.2022 года Товар - датчик обнаружения угарного газа техническим характеристикам, указанным в спецификации (приложении №1 к муниципальному контракту), а именно:

«Соответствует ли поставленный по Муниципальному контракту № 0139300002922000236 от 22.07.2022 года товар - датчик обнаружения угарного газа техническим характеристикам, указанным в спецификации (приложении №1 к муниципальному контракту), а именно:

Датчик представляет собой пластмассовый корпус, внутри которого размещена оптико-электронная система и мата с радиоэлементами.

Датчик обнаружения угарного газа предназначен для обнаружения возгораний в их ранней стадии сопровождающихся выделением угарного газа в жилых домах. При обнаружении газа датчик обнаружения угарного газа включает оптический индикатор и производит звуковые сигналы тревоги. Возврат датчика в дежурный режим происходит автоматически после прекращения действия на него газа.

Датчик оборудован экраном, на котором отображается концентрация угарного газа в воздухе:

Высокий уровень чувствительности 20 - 300 ррт.

Оснащен громкой звуковой сиреной 85 дБ.

Датчик работает автономно.

Ток срабатывания 50 мА..

Сигнал тревоги 80 мА.

Работоспособность при температуре окружающей среды от минус 20 до плюс 50С.

Материал: ударопрочный полистирол, пластик, металл.

Наличие элементов питания.

Возможность подключения внешнего питания — наличие.

Датчик угарного газа не реагирует на изменения температуры, влажности, на наличие пламени, естественного, искусственного света.

Датчик обнаружения угарного газа состоит из датчика и монтажной планки. Разъемное соединение датчика с монтажной планкой обеспечивает удобство установки, монтажа и обслуживания датчика?».

Предъявленные и исследуемые датчики обнаружения угарного газа,  поставленные по Муниципальному контракту № 0139300002922000236 от 22.07,2022 года не соответствуют требованиям Муниципальною контракта № 0139300002922000236 от 22.07.2022г. по техническим характеристикам, указанным в спецификации (приложении № 1 к муниципальному контракту), а именно:

«Соответствует ли поставленный по Муниципальному контракту № 0139300002922000236 от 22.07.2022 года товар - датчик обнаружения угарного газа техническим характеристикам, указанным в спецификации (приложении №1 к муниципальному контракту), а именно:

Датчик представляет собой пластмассовый корпус, внутри которого размещена оптико-электронная система и мата с радиоэлементами.

Датчик обнаружения угарного газа предназначен для обнаружения возгораний в их ранней стадии сопровождающихся выделением угарного газа в жилых домах. При обнаружении газа датчик обнаружения угарного газа включает оптический индикатор и производит звуковые сигналы тревоги. Возврат датчика в дежурный режим происходит автоматически после прекращения действия на него газа.

Датчик оборудован экраном, на котором отображается концентрация угарного газа в воздухе:

Высокий уровень чувствительности 20 - 300 ррт.

Оснащен громкой звуковой сиреной 85 дБ.

Датчик работает автономно.

Ток срабатывания 50 мА.

Сигнал тревоги 80 мА.

Работоспособность при температуре окружающей среды от минус 20 до плюс 50С.

Материал: ударопрочный полистирол, пластик, металл.

Наличие элементов питания.

Возможность подключения внешнего питания — наличие.

Датчик угарного газа не реагирует на изменения температуры, влажности, на наличие пламени, естественного, искусственного света.

Датчик обнаружения угарного газа состоит из датчика и монтажной планки. Разъемное соединение датчика с монтажной планкой обеспечивает удобство установки, монтажа и обслуживания датчика?».

В связи с чем, эксперт пришел к выводу о том, что представленные датчики угарного газа не соответствуют условиям контракта.

В судебном заседании был допрошен эксперт ДЭСО Союза «Кузбасская ТПП» ФИО4, которая подтвердила выводы, сделанные в экспертном заключении, ответила на вопросы суда и сторон.

В силу статей 64 и 86 АПК РФ заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Оценив заключение эксперта, подготовленное ДЭСО Союза «Кузбасская ТПП», в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для признания заключений недостоверным или недопустимым доказательством, в связи с этим суд соглашается с приведенными в заключениях выводами.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае не доказано. Заключения эксперта ДЭСО Союза «Кузбасская ТПП» подготовлены лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было. 

Каких-либо аргументированных доводов, по которым непосредственно само заключение экспертов не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", сторонами не приведено.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, судом признаны достаточными, достоверными и обоснованными, в связи с этим в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной экспертизы протокольным определением отказано, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении эксперта, истцом не представило.

При этом само по себе несогласие с выводами эксперта основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы не является, как и не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение экспертного заключения.

В свою очередь, представленная истцом рецензия судом во внимание не принимается, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. 

Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающего выводы эксперта.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Существенными нарушениями требований к качеству товара в силу указанной статьи Кодекса признаются обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт некачественности поставленного истцом ответчику товара, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для оплаты поставленного товара, ввиду невозможности его использования по назначению.

Согласно статьям 9, 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа, представленных сторонами доказательств, на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 АПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в иске, послужившие основанием для обращения в суд, не доказаны, что исключает возможность удовлетворения иска. 

Отказ в удовлетворении основной задолженности, влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании пени за период с 17.09.2022 года по 20.01.2023 года в размере 24 995,38 руб., убытков в размере 111 737,38 руб., 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, за проведение судебной экспертизы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

            Судья                                                                                                             А.В. Алференко