Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-204696/23-9-77

21 мая 2024 года

город Москва

 «Ф»

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Крайновка Кизлярского района ДАССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 103536, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 512, кв. 92) по существу, 

с участием: лица, участвующие в деле, в заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Крайновка Кизлярского района ДАССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 103536, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 512, кв. 92) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141112, Московская обл., г. Щелково, а/я 1835), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 02.12.2023 г.

В судебном заседании рассматривались итоги процедуры реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Крайновка Кизлярского района ДАССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 103536, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 512, кв. 92).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

25.03.2024 г. в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина. Также в материалы дела управляющим представлены отчет, реестр требований кредиторов должника, протокол несостоявшегося собрания кредиторов и иные документы.

13.05.2024 г. в материалы дела поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания с целью предоставления ФИО1 дополнительного времени для ознакомления с документами финансового управляющего, подготовки и согласования с финансовым управляющим плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса, поскольку у должника было достаточно времени для согласования с финансовым управляющим плана реструктуризации долгов с учетом срока, на который введена процедура реструктуризации долгов. Кроме того, отложение не целесообразно в виду отсутствия явных препятствий для перехода к следующей процедуре банкротства, так как никаких доказательств наличия денежных средств или дохода должником в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела по существу, пришел к следующим выводам.  

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания требования кредиторов на сумму требований в общем размере 6 636 252,54 руб. третей очереди. Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 04.03.2024 г., не состоялось ввиду отсутствия кворума.  

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника отсутствует имущество. Согласно анализу финансового состояния должника – отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности. 

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Суд учитывает источник финансирования следующей процедуры банкротства должника – заявителем по делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должника. 

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку собрание кредиторов от 04.03.2024 г. не состоялось, вопрос касательно кандидатуры финансового управляющего не решался, в связи с чем, финансовым управляющим должника утверждается ФИО2. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Крайновка Кизлярского района ДАССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 103536, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 512, кв. 92) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бригантина» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 141112, Московская обл., г. Щелково, а/я 1835) с вознаграждением установленным законом. 

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина                                на 19 ноября 2024 г. в 10 час 05 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4023, этаж 4.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы. 

        Судья          М.В. Агеева