1195/2023-34732(1) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2502/2023

20 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Воробьевой Ю.А., судей Гричановской Е.В., Самар Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «НС-Транс»:  представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 (в режиме веб- конференции),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эко-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

на определение от 13.09.2023 по делу № А37-2484/2022 Арбитражного суда Магаданской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

заинтересованные лица: Прокуратура Магаданской области, Федеральная налоговая  служба,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эко-Логистик»  20.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.11.2022 по делу   № А37-2500/2022 заявление ООО «Эко-Логистик» принято к производству в качестве  

заявления о вступлении о вступлении в дело № А37-2484/2022 по заявлению ООО  «Золотодобывающая Корпорация» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом и  признано подлежащим рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления  ООО «Золотодобывающая Корпорация», поступившего в суд ранее.  

Определением от 11.04.2023 заявление ООО «Золотодобывающая Корпорация» о  признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом оставлено без рассмотрения, на 03.05.2023  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Эко- Логистик».  

Определением от 13.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО  «Золотодобывающая Корпорация» о приостановлении производства по заявлению ООО  «Эко-Логистик»; заявление ООО «Эко-Логистик» о признании ООО «ГРК «БарГолд»  банкротом оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления следующего кредитора, общества с ограниченной  ответственностью «НС-Транс».  

В настоящее время определением от 02.10.2023 по делу № А37-2484/2022  рассмотрение обоснованности заявления ООО «НС-Транс» приостановлено.  

Не согласившись с определением от 13.09.2023, ООО «Эко-Логистик» обратилось в  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование  жалобы её заявитель указал, что сообщение ООО «Эко-Логистик» о намерении  обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ООО  «ГРК «БарГолд» банкротом включено в Федресурс 05.10.2022 (в 11часов 08 минут по  времени г.Москвы, в 19 часов 08 минут по времени г.Магадана), и с учетом подачи в суд  заявления о признании должника банкротом через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» 20.10.2022 предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) пятнадцатидневный срок истек (прошло полных  пятнадцать дней).  

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные  отзывы ООО «НС-Транс», Прокуратуры Магаданской области на апелляционную  жалобу, в которых участвующие в деле лица просят оставить обжалуемое определение  без изменения.  

В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы  «Картотека арбитражных дел», принимал участие представитель ООО «НС-Транс»,  который поддержал доводы отзыва общества. Иные лица, участвующие в деле, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и  отзывов на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих  обстоятельств.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение  ООО «Эко-Логистик» № 13411948 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением  о банкротстве ООО «ГРК «БарГолд» включено в Единый федеральный реестр  юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,  

индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности  (Федресурс) 05.10.2022.  

Заявление ООО «Эко-Логистик» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом  направлено в суд через систему подачи документов в электронном виду «Мой арбитр»  20.10.2022 и зарегистрировано Арбитражным судом Магаданской области 21.10.2022 (по  делу № А37-2500/2022).  

При рассмотрении обоснованности заявления ООО «Эко-Логистик» должник и ООО  «НС-Транс» направили в суд ходатайства об оставлении заявления ООО «Эко-Логистик»  без рассмотрения в связи с несоблюдением при подаче заявления пятнадцатидневного  срока, установленного частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Проверив указанные  доводы, суд первой инстанции признал их обоснованными и удовлетворил ходатайства  должника и ООО «НС-Транс».  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из пункта 1 статьи 42, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  трёхсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятисот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.  

К требованиям кредиторов как заявителей помимо правил, содержащихся в статьях  125-126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве,  при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении  тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в  нем, утрачивают силу.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», датой подачи  документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в  систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении  документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по  московскому времени.  

Несоблюдение заявителем порядка подачи заявления является основанием для  возвращения указанного заявления применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК  РФ и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве.  

Таким образом оставляя принятое к производству заявление ООО «Эко-Логистик» о  признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом без рассмотрения, суд первой инстанции  правомерно исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением кредитора  (20.10.2022) у заявителя не возникло право на обращение в суд, поскольку между днём  включения в Федресурс сообщения о намерении и днём подачи в суд заявления не  прошло полных пятнадцать дней.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном  подсчете периода (количества дней) между опубликованием кредитором сообщения о  намерении и фактическим обращением в суд.  

Кроме того схожие обстоятельства установлены при рассмотрении обоснованности  заявления ООО «Золотодобывающая Корпорация» о признании ООО «ГРК «БарГолд»  банкротом (сообщение о намерении опубликовано и заявление кредитора направлено в  суд на один день ранее, чем сообщение о намерении и заявление ООО «Эко-Логистик»).  Из сведений информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что  заявление ООО «Золотодобывающая Корпорация» определением от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  20.07.2023, оставлено без рассмотрения по аналогичным основаниям.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой  инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для  принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему  законодательству. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения  обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.09.2023 по делу № А37-2484/2022 Арбитражного суда  Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.А. Воробьева  

Судьи Е.В. Гричановская  

 Л.В. Самар