АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года

Дело №

А56-61651/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Архстройфинанс-Групп» ФИО1 (доверенность от 21.05.2021),

рассмотрев 30.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архстройфинанс-Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А56-61651/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕСАР», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, лит. Б, пом. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архстройфинанс-Групп», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, лит. М, пом. 17-Н, ком. 320, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 2 030 955 руб. задолженности по договору подряда от 07.12.2020 № АСФ/ГЕСАР/Д-23-11 (далее – договор), 203 955 руб. неустойки, 50 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 34 174 руб. 55 коп. по уплате государственной пошлины.  

Решением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано  2 030 955 руб. задолженности, 203 955 руб. неустойки, 25 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 34 174 руб. 55 коп. по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.      

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просила отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До судебного заседания, назначенного на 30.03.2022, истцом в электронном виде представлено ходатайство, в котором он, указывая на достижение сторонами 24.01.2022 мирового соглашения по делу, просил утвердить его в представленной в материалы дела редакции. К ходатайству прилагались платежные поручения от 21.01.2021 № 26 и 27 об оплате ответчиком 2 030 955 руб. задолженности, 59 162 руб. судебных издержек по настоящему делу.

В судебном заседании 30.03.2022 представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 24.01.2022, представил его суду в письменном виде.

Определением суда кассационной инстанции от 30.03.2022 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения откладывалось на 20.04.2022 с целью уточнения сторонами его условий.

В судебное заседание 20.04.2022 представителем Компании представлен уточненный сторонами текст мирового соглашения, подписанного 12.04.2022 первыми руководителями сторон, и поддержано ходатайство о его утверждении.

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает представленное сторонами мировое соглашение, достигнутое ими 12.04.2022, подлежащим утверждению на определенных в нем условиях. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения от 12.04.2022 и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Мировое соглашение от 12.04.2022 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

При указанных обстоятельствах процессуальных препятствий для утверждения  мирового соглашения суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

В связи с утверждением судом округа мирового соглашения от 12.04.2022 решение суда первой инстанции от 17.08.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                            п о с т а н о в и л : 

утвердить мировое соглашение, заключенное 12.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью «ГЕСАР» и обществом с ограниченной ответственностью «Архстройфинанс-Групп» по делу № А56-61651/2021, на следующих согласованных сторонами условиях:

«1. В соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2021 г. по делу № А56-61651/2021 с Ответчика в пользу Истца взыскано 2 030 955 (два миллиона тридцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности по договору подряда № АСФ/ГЕСАР/Д-23-11 от 07.12.2020 (далее – «Договор»),                             203 095 (двести три тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек неустойки,                        25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 34 162 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля             00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает выплату Ответчиком 2 030 955 (два миллиона тридцать тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности по Договору, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 34 162 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по Договору в размере 203 095 (двести три тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.

4. Стороны подтверждают отсутствие материальный и иных требований, вытекающих из Договора, включая требования по уплате неустойки (пени, штрафов), возмещению убытков, упущенной выгоды, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отсутствие требований об иных компенсациях и выплатах, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации, равно как подтверждают отказ от предъявления указанных требований друг к другу.

5 Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А56-61651/2021 отменить.

Производство по делу № А56-61651/2021 прекратить.

 

Председательствующий

Л.И. Корабухина

 

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин