АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                    Дело №А14-21153/2023

« 17 » мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОДИЗЕЛЬ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», Орловская область, Орловский район, п. Стрелецкий  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2024.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «АГРОДИЗЕЛЬ» (далее – истец, ООО «АГРОДИЗЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – ответчик,  ФГБНУ ФНЦ ЗБК) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023 в размере 125 000 руб., пени за период с 10.08.2023  по 04.12.2023 в размере 377 856,48 руб.; задолженности по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 в размере 432 313,20 руб., пени за период с 10.08.2023 по 04.12.2023 в размере 432 313,20 руб.; задолженности по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 в размере 76 205,60 руб.,  пени за период с 11.08.2023 по 04.12.2023  в размере 150611,13 руб.; задолженности по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 в размере 303 355,80 руб., пени за период с 12.08.2023 по 04.12.2023 в размере 303 355,80 руб.; задолженности по договору купли-продажи  №194К от 21.08.2023 в размере 560 280 руб., пени за период с 29.09.2023 по 04.12.2023 в размере 375 387,60 руб.; задолженности по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 в размере 441 848,40 руб., пеню за период с 29.09.2023 по 04.12.2023 в размере 296 038,43 руб.; задолженности по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 в размере 466 900 руб., пени за период с 29.09.2023 по 04.12.2023 в размере 312 823 руб.; задолженности по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023 в размере 330 565,20 руб., пени за период с 29.09.2023 по 04.12.2023 в размере 221 478,68 руб.; задолженности по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 в размере 556 146,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 305 880,52 руб., задолженности по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 в размере 294 354,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 161 894,92 руб.; задолженность по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 в размере 583 133.60 руб., пени за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 320 723,48 руб.; задолженности по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 227 888,32 руб.; задолженности по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 04.12.2023 в размере 227 888,32 руб.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 10.04.2024 по 22.04.2024 и с 22.04.2024 по 06.05.2024.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика по задолженность по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023  в размере 125 000 руб., пени за период с 10.09.2023 по 21.02.2024 в размере 355 38,66 руб.; задолженность по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 в размере 432 313,20 руб., пени за период с 10.09.2023 по 21.02.2024 в размере 716 316,78 руб.; задолженность по договор купли-продажи №167К от 11.08.2023 в размере 76 205,60 руб., пени за период с 10.09.2023 по 21.02.2024 в размере 130 183 руб.; задолженность по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 в размере 303 355,80 руб., пени за период с 10.09.2023 по 21.02.2024 в размере 500 537, 07 руб.; задолженность по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 в размере 560 280 руб., пени за период с 29.09.2023 по 21.02.2024 в размере 818 008,80 руб.; задолженность по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 в размере 441 848,40 руб., пени за период с 29.09.2023 по 21.02.2024 в размере 645 098,66 руб.; задолженность по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 в размере 466 900 руб., пени за период с 29.09.2023 по 21.02.2024 в размере 681 674 руб.; задолженность по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023 в размере 330 565,20 руб., пени за период с 29.09.2023 по 21.02.2024 в размере 482625,19 руб.; задолженность по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 в размере 556 146.40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 21.02.2024 в размере 745 236,18 руб.;  задолженность по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 в размере 294 354,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 21.02.2024 в размере 394 434,36 руб.; задолженность по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 в размере 583 133,60 руб., пени за период с 11.10.2023 по 21.02.2024 в размере 789 399,02 руб.; задолженность по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 21.02.2024 в размере 555 218,82 руб.; задолженность по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 21.02.2024 г. в размере 555 218,82 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены дополнительные документы представленные ответчиком.

Судом установлено, что в материалы дела, по системе «Мой арбитр», от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023  пени за период с 11.09.2023 по 10.04.2024 в размере 412 531,46 руб.; задолженность по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 в размере 432 313,20 руб., пени за период с 11.09.2023 по 22.04.2024 в размере 972 704,70 руб.; по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 пени за период с 11.09.2023 по 10.04.2024 в размере 162 317,93 руб.; задолженность по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 в размере 303 355,80 руб., пени за период с 11.09.2023 по 22.04.2024 в размере 682 550,55 руб.; задолженность по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 в размере 560 280 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 1 159 779,60 руб.; задолженность по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 в размере 441 848,40 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 914 626,19 руб.; задолженность по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 в размере 466 900 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 966 483 руб.; задолженность по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023 в размере 330 565,20 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 684 269,96 руб.; задолженность по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 в размере 556 146.40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 1 084 485,48 руб.;  задолженность по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 в размере 294 354,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 573 990,30 руб.; задолженность по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 в размере 583 133,60 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 1 137 110,52 руб.; задолженность по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 807 967,68 руб.; задолженность по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 г. в размере 807 967,68 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика наличие задолженности перед истцом не оспаривал, представил для приобщения к материалам дела ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки с применением при расчете двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, а также контррасчет неустойки.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и приобщены дополнительные документы.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  были заключены договор купли-продажи №160К от 09.08.2023, договор купли-продажи №165К от 10.08.2023, договор купли-продажи №167К от 11.08.2023, договор купли-продажи №171К от 12.08.2023, договор купли-продажи №194К от 21.08.2023,  договор купли-продажи №201К от 23.08.2023, договор купли-продажи №206К от 23.08.2023, договор купли-продажи №210К от 25.08.2023, договор купли-продажи №279К от 09.09.2023, договор купли-продажи №281К от 10.09.2023, договор купли-продажи №286К от 11.09.2023, договор купли-продажи №294К от 12.09.2023, договор купли-продажи №303К от 13.09.2023, по условиям которых продавец обязуется передать, а покупатель   принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар (п. 1.1. договора).. 

В соответствии с пунктами 1.2., 2.2, 4.1, 5.1 вышеуказанных договоров, стороны согласовали по каждому договору    стоимость Товара, наименование Товара,  приемку товара, момент перехода права собственности на Товар и порядок оплаты. 

Согласно пунктам 2.1 вышеназванных договоров наименование (ассортимент), количество, цена, сроки поставки, порядок оплаты определяются в приложениях (спецификации) к договорам.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец по УПД №2225 от 13.09.2023, УПД №2214 от 12.09.2023, УПД №2203 от 11.09.2023, УПД №2191 от 10.09.2023, УПД №2184 от 09.09.2023, УПД №2026 от 25.08.2023, УПД №2017 от 24.08.2023, УПД №2009 от 23.08.2023, УПД №1992 от 21.08.2023, УПД №1890 от 12.08.2023. УПД №1876 от 11.08.2023, УПД №1862 от 10.08.2023, УПД №1841 от 09.08.2023 передал ответчику товар, ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составила 4 797 581,80 руб. 

Претензия истца от 24.10.2023 за исх. №63 направленная в адрес ответчика с предложением погасить существующую задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договоров установлен и подтверждается материалами дела (договорами, УПД). 

Ответчик документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга не оспаривал, возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика  по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 в размере  432 313,20 руб., по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 в размере 303 355,80 руб., по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 в размере 560 280 руб., по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 в размере 441 848,40 руб., по и договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 в размере 466 900 руб., по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023 в размере 330 565,20 руб., по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 в размере 556 146,40 руб., по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 в размере 294 354,40 руб., по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 в размере 583 133,60 руб., по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 в размере 414 342,40 руб., по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 в размере 414 342,40 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023  за период с 11.09.2023 по 10.04.2024 в размере 412 531,46 руб.,  по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 за период с 11.09.2023 по 22.04.2024 в размере 972 704,70 руб., по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 за период с 11.09.2023 по 10.04.2024 в размере 162 317,93 руб., по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 за период с 11.09.2023 по 22.04.2024 в размере 682 550,55 руб., по договору  купли-продажи  №194К от 21.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 1 159 779,60 руб., по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 914 626,19 руб., по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024  в размере 966 483 руб., по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 684 269,96 руб., по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 1 084 485,48 руб., по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 573 990,30 руб., по  договору  купли-продажи №286К от 11.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 1 137 110,52 руб., по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 807 967,68 руб.,  по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 807 967,68 руб. (с учетом уточнений).

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты продавец имеет право выставить покупателю пеню из расчета до 1% в день от суммы поставленного, но не оплаченного товара.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, истец начислил пени в общем размере 10 456 785,05 руб. 

Ответчик, возражая против заявленного истцом требования, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и о снижении размера подлежащей уплате неустойки, в связи с тем, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил применить при расчете суммы неустойки двукратную ключевую ставку ЦБ РФ, а также представил конррасчет суммы пени. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом согласно пункту 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Совокупность доводов отзыва ответчика учитывается судом при оценке ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, высокого размера ставки штрафных санкций (1% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки), соотношения размера подлежащей к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, отсутствие в деле доказательств о размере убытков истца, суд первой инстанции считает возможным принять доводы ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в качестве оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка РФ, до 868 728,16 руб., в том числе: по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023  за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 32 447,98 руб., по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 80 210,33 руб., по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 13 339,47 руб., по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 56 283,88 руб., по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 97 352,41 руб., по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 76774,14 руб., по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 81 127,02 руб.,  по договору купли-продажи  №210К от 25.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 57 437,93 руб.,  по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 91 880,27 руб.,  по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 48 629,93 руб., по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 96 338,80 руб.,  по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб., по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств с ответчика следует взыскать в пользу истца пени в общем размере 868 728,16 руб., в том числе: по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023 за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 32 447,98 руб., по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 80 210,33 руб., по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 13 339,47 руб., по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 56 283,88 руб., по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 97 352,41 руб., по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 76774,14 руб., по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 81 127,02 руб.,  по договору купли-продажи  №210К от 25.08.2023 за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 57 437,93 руб.,  по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 91 880,27 руб.,  по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 48 629,93 руб., по договору купли-продажи №286К от 11.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 96 338,80 руб.,  по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб., по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 98 822 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1025 от 05.12.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 67 989 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика следует взыскать – 67 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в размере  30 833 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», Орловская область, Орловский район, п. Стрелецкий  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОДИЗЕЛЬ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи №160К от 09.08.2023  пени за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 32 447,98 руб.; задолженность по договору купли-продажи №165К от 10.08.2023 в размере 432 313,20 руб., пени за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 80 210,33 руб.; по договору купли-продажи №167К от 11.08.2023 пени за период с 12.09.2023 по 10.04.2024 в размере 13 339,47 руб.; задолженность по договору купли-продажи №171К от 12.08.2023 в размере 303 355,80 руб., пени за период с 12.09.2023 по 22.04.2024 в размере 56 283,88 руб.; задолженность по договору купли-продажи №194К от 21.08.2023 в размере 560 280 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024  в размере 97 352,41 руб.; задолженность по договору купли-продажи №201К от 23.08.2023 в размере 441 848,40 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 76 774,14 руб.; задолженность по договору купли-продажи №206К от 23.08.2023 в размере 466 900 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024 в размере 81 127,02 руб.; задолженность по договору купли-продажи №210К от 25.08.2023  в размере 330 565,20 руб., пени за период с 29.09.2023 по 22.04.2024  в размере 57 437,93 руб.; задолженность по договору купли-продажи №279К от 09.09.2023 в размере 556 146,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024  в размере 91 880,27 руб.;  задолженность по договору купли-продажи №281К от 10.09.2023 в размере 294 354,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 48 629,93 руб.;  задолженность по договору  купли-продажи №286К от 11.09.2023 в размере 583 133,60 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 96 338,80 руб.;  задолженность по договору купли-продажи №294К от 12.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб.; задолженность по договору купли-продажи №303К от 13.09.2023 в размере 414 342,40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 22.04.2024 в размере 68 453 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 989 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», Орловская область, Орловский район, п. Стрелецкий  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 833 руб. государственной пошлины.

Во взыскании остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                             А.И. Стеганцев