105/2022-28550(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2031/2022

г. Челябинск

11 мая 2022 года

Дело № А07-8080/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Арямова А.А., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  

Издательский дом «Республика Башкортостан» на решение Арбитражного суда  

Республики Башкортостан от 15.12.2021 по делу № А07-8080/2021.  

Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по  защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец, ООО ФАПФ «Пейзаж»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан  Издательский дом «Республика Башкортостан» (далее – ответчик, ГУП РБ ИД  «Республика Башкортостан», предприятие) о взыскании компенсации в размере  45 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом  первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 11.05.2021 перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в  полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за  нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме  45 000 рублей, распределены расходы по уплате государственной пошлины.  

ГУП РБ ИД «Республика Башкортостан», не согласившись с решением  

суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить либо изменить решение суда первой инстанции, принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что  представленный протокол автоматизированного осмотра информации в сети  интернет не содержит сведения о воспроизведении фотографического  произведения «IMGР0094», а содержит информацию о файле  «3cfc5c20252c10c5b269e3d51e5a0d35.jpg». В сети интернет достаточно  тождественных и сходных фотографий, а истцом не предоставлено заключение  специалиста об отсутствии в сети интернет (в свободном доступе)  тождественных или сходных произведений. В материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие, что ответчик является владельцем сайта в  сети интернет http://yshatir.rbsmi.ru. Считает размер взысканной компенсации  необоснованным и завышенным.  

В представленном отзыве ответчик ссылался на законность и  обоснованность решения суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, в 2015 году ФИО2, являющийся профессиональным фотографом, разместил  созданное им фотографическое произведение «IMGP0094» в своем блоге  (сайте). Для публикации изображения в сети автор нанес на данное  фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве.  

Авторство спорного фотоизображения подтверждается фототаблицей с  приложением файла изображения в высоком разрешении, сведениями  метаданных EXIF, а также распечаткой (скриншотом) публикации от 2015 г. в  блоге (сайте) автора  https://web.archive.org/web/20180126222018/https://muph.livejournal.com/447534.h tml?page=1.  

В дальнейшем между автором ФИО2 и  истцом заключен договор доверительного управления результатом  интеллектуальной деятельности № УРИД-190320 от 19.03.2020, в соответствии  с которым истцу предоставлено право осуществлять управление  исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности при  любых способах их использования. В соответствии с п. 1.3 названного договора  его положения распространяются в том числе и на произведения, созданные до  даты его заключения. Перечень произведений, переданных в управление,  

определяется в приложениях к договору. Так, в приложении 2.4 договора  указано фотоизображение «IMGP0094».  

Согласно п. 2.7 договора доверительного управления результатом  интеллектуальной деятельности управляющая организация (истец) вправе от  своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с  защитой прав и законных интересов правообладателя. Управляющая  организация самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты  прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления  нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом  управляющей организацией предъявляет иные требования, предусмотренные  законом.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении  ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения  до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным  именем rbsmi.ru, принадлежащего ответчику. Данное обстоятельство  подтверждается истцом протоколом автоматизированной фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет № 1596712668773 от  06.08.2020, доступным по адресу  https://www.screenshot.legal/protocol/1596712668773. Факт того, что ответчик  является администратором домена rbsmi.ru и лицом, фактически  использующим сайт, где допущено нарушение, подтверждается сведениями  сервиса WHOIS и информацией, размещенной на сайте по адресу  https://rbsmi.ru/about/polzovatelskoe-soglashenie/.  

В связи с выявленными нарушениями истцом в адрес ответчика  направлена претензия № 199 от 07.08.2020 с требованием прекращения  использования спорного фотоизображения и выплаты правообладателю  компенсации, ответчиком требования, указанные в претензии, не исполнены, в  связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии основания для взыскания компенсации.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе  фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  

своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения  либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса,  считается его автором, если не доказано иное.  

Следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 ГК РФ презумпция  авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными  авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к  иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом.  Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом,  творческим трудом которого было создано это произведение), но  претендующее на наличие у него исключительных прав, обязано это доказать  относимыми и допустимыми доказательствами.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом  авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который  создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не  доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются  созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие  его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор  экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор  собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или  адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки  под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива,  установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра,  проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление  фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного  изображения при помощи специальных компьютерных программ (для  цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой  фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности,  представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных  отражений постоянно изменяющейся действительности.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора  или иного правообладателя, либо информация об условиях использования  произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения,  приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю  

либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение  науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для  работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение),  принадлежат автору.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом  которого создан такой результат.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это  право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может  перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3  статьи 1228 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не  противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в  том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об  отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права  использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации в установленных договором пределах  (лицензионный договор).  

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона  (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей  исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на  

средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (часть 1 статьи  1234 ГК РФ).  

Следовательно, юридическое лицо, может получить исключительное право  на изображение, только на основании соглашения с автором произведения о  передаче такого права.  

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск -  наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При  этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или  правообладателем, получившим исключительное право на основании договора  или в рамках создания служебного произведения.  

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания  выполнения им требований законодательства при использовании спорных  произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем  исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного  права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается  от доказывания причиненных ему убытков.  

 Недоказанность принадлежности истцу исключительного права на  объекты интеллектуальной собственности, использование которых вменяется  ответчику, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того,  что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в  качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным  образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в  Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК  РФ).  

Истцом в материалы дела представлены фототаблица с приложением  файла фотоизображения в высоком разрешении, сведения метаданных EXIF,  распечатка (скриншот) публикации фотоизображения в блоге (сайте) автора в  2015 году, что подтверждает право авторства ФИО2  

В материалы дела представлен договор № УРИД-190320 от 19.03.2020  доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, по  условиям которого ФИО2 («Правообладатель) предоставляет  Управляющей организации (Истцу) право осуществлять управление его  исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (п. 1.1  Договора).  

Согласно п. 1.2 Договора Правообладатель гарантирует Управляющей  организации, что он является автором произведений, передаваемых в  доверительное управление по настоящему договору, и что такая передача не  нарушает прав третьих лиц.  

Согласно п. 2.6 Договора Правообладатель поручает Управляющей  

организации в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав  принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять  претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов Правообладателя.  Определение способа защиты нарушенных прав и размера компенсации,  убытков или/и иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных  действующим законодательством осуществляется Управляющей организацией  самостоятельно. При этом Правообладатель согласен на рассмотрение таких  заявлений без его личного участия, уполномочивает Управляющую  организацию информировать об этом суд.  

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного  управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает  другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок  имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется  осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя  управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного  управления могут являться, в том числе, и исключительные права.  

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ  доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего  право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в  случае, если исключительное право передано именно в доверительное  управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять  переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами,  какими обладает правообладатель.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления №  10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права  следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного  управления. Соответственно, если учредитель управления является  правообладателем и в доверительное управление передается право  использования результата интеллектуальной деятельности определенным  способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как  осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими  же способами, какими обладает правообладатель.  

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим  исключительным правом на фотографическое произведение, является  надлежащим истцом.  

Использование ответчиком спорного фотоизображения подтверждается  представленным в материалы дела протоколом автоматизированной фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет № 1596712668773 от  06.08.2020, доступным по адресу  https://www.screenshot.legal/protocol/1596712668773 (л.д. 22-23).  

Довод апеллянта о том, что протокол осмотра содержит информацию о  файле «3cfc5c20252c10c5b269e3d51e5a0d35.jpg», а не о «IMGР0094» не  принимается судом апелляционной инстанции, поскольку наименование  

«IMGР0094» принадлежит оригинальному произведению, в то время как  ответчиком размещена копия в отсутствие разрешения правообладателя.  

Факт того, что ответчик является администратором домена rbsmi.ru и  лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение,  подтверждается сведениями сервиса WHOIS и информацией, размещенной на  сайте по адресу https://rbsmi.ru/about/polzovatelskoe-soglashenie/ (т.1, л.д. 36).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 100 Постановления № 10,  сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не  относятся к местам, открытым для свободного посещения. Следовательно, сам  по себе факт того, что фотография, размещена на информационных порталах в  сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в  свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без  выплаты вознаграждения. Соответствующий довод подлежит отклонению.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и  источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в  эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих  событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и  радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в  ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.  

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при  применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда  допускается свободное использование произведения без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность  цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это  произведение было правомерно обнародовано и если цитирование  осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

Таким образом, обязательным условием для использования произведения  (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной  целью, с обязательным указанием автора произведения и источника  заимствования.  

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1  статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без  согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено  внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017  по делу № А40-142345/2015.  

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации  содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для  свободного использования произведений без согласия автора и выплаты  вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных,  научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора;  обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью  

цитирования.  

При этом свободное использование произведения допускается при  одновременном соблюдении лицом, использующим результаты  интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.  

В данном случае указанные условия ответчиком не были соблюдены. 

Как верно указано судом первой инстанции, доказательства того, что  использование (размещение) фотоизображения осуществлено ответчиком с  разрешения истца как обладателя исключительных прав на спорный объект  либо охватываются установленными ГК РФ случаями их свободного  использования, ответчиком не представлены. Кроме того, ответчик указал на  удаление фотографии с сайта, следовательно, признал тем самым факт  использования фотографического произведения «IMGP0094». При этом  ответчиком не представлено доказательств, однозначно подтверждающих  источник заимствования фотографии и отсутствие в указанном источнике  сведений об авторе, а также доказательств того, что ответчиком вообще  предпринимались попытки установления автора.  

Как видно из протокола осмотра страницы сайта ответчика при  размещении фотоизображения, автором которого является ФИО2,  ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует  также активная ссылка на сайт (блог) автора.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводом суда первой инстанции о доказанности нарушения ГУП РБ ИД  «Республика Башкортостан» исключительных прав ООО ФАПФ «Пейзаж» на  спорную фотографию.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или  иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 59, 61 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. При  заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1  и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить  выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе  изменять способ расчета суммы компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации, правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  

подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1  и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить  выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания заявленного иска не изменяются.  

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В рассматриваемом случае с учетом уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом компенсация определения на основании подпункта 1 статьи  1301 ГК РФ - в размере 45 000 рублей.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик также указывает,  что удовлетворение требования о взыскании компенсации в полном объеме  является завышенным и необоснованным.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац  второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3  статьи 1252 ГК РФ).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  

использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи  125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

В обоснование соразмерности допущенному нарушению требуемой суммы  компенсации, превышающей ее минимальный размер равный десяти тысячам  рублей, истец указал, что спорное фотоизображение было использовано в  профессиональной деятельности ответчика, который является учредителем  СМИ и коммерческой организацией, то есть ответчик занимается  профессиональной рекламной деятельностью в сети Интернет, ведение которой  предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме  фотографических произведений и незаконности их использования на своем  сайте без согласия правообладателя; основной доход ответчика – доход от  рекламы на страницах своего сайта и полиграфической деятельности. Истец  ссылается на длительность нарушения – с момента обнаружения нарушения  прав истца – 06.08.2020, потенциальное количество лиц, до сведения которых  доведено фотографическое произведение.  

Истец указал также, что автор спорной фотографии ФИО2 является профессиональным фотографом, отмеченным многими  престижными наградами и премиями, кроме этого на создание данного  фотоизображения автором было затрачено значительное количество времени и  усилий.  

Судом первой инстанции верно указано, что ответчик в силу статьи 42  Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой  информации» обязан соблюдать права на используемые произведения, включая  авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную  собственность, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав  третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. При этом,  незаконное использование фотографического произведения ответчиком и  иными лицами оказывает влияние на коммерческую ценность  фотографического произведения.  

Доказательств того, что ответчиком предприняты все меры для  надлежащего соблюдения своих обязанностей и проявлена в необходимой  степени заботливость и осмотрительность, которые бы исключили возможность  нарушения законодательства и, как следствие, прав истца, в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, при определении размера компенсации судом первой  инстанции оценены доводы истца и ответчика относительно размера  компенсации, учтены обстоятельства, связанные с характером допущенного  нарушения, степень вины нарушителя, обстоятельства, связанные с  использованием объекта исключительных прав, а также соблюдены принципы  разумности, справедливости и соразмерности правомерно определен размер  компенсации в размере 45 000 рублей.  

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с  судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не  опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 по  делу № А07-8080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  Издательский дом «Республика Башкортостан» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова  

Судьи А.А. Арямов  

 А.П. Скобелкин