Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101014/22-62-768

г. Москва

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "УРАЛЭНЕРГО-ПЕРМЬ" (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, ДОМ К5СТР64, ОГРН: 1125904000056, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 5904262224, КПП: 590401001)

к ответчику ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ПРИВОД" (121467, ГОРОД МОСКВА, МОЛДАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 521, ОГРН: 1085918000189, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: 5918838116, КПП: 773101001)

о взыскании денежных средств в размере 388 015 руб. 01 коп.

без вызова сторон

при участии: 

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – Милов А.В. (доверенность от 30.12.2021г., диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛЭНЕРГО-ПЕРМЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ПРИВОД" о взыскании задолженности по договору поставки № 195/253 от 01.09.2017г. в размере 335 281 руб. 32 коп., неустойки в размере 52 733 руб. 69 коп. за период с 17.09.2021г. по 31.03.2022г., а также договорной неустойки в размере 0.1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 15 августа 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.07.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности истец просит взыскать суммы основного долга в размере 2 894 руб. 03 коп., неустойки в размере 52 733 руб. 69 коп. за период с 17.09.2021 по 31.03.2022. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указанный отзыв приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "УРАЛЭНЕРГО-ПЕРМЬ" и ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ПРИВОД" был заключен договор поставки № 195/253 от 01.09.2017г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар н условиях договора. 

В рамках договора истцом был отгружен товар в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, а именно № 6466 от 02.08.2021г., № 6467 от 02.08.2021г., № 6618 от 06.08.2021г., № 6619 от 06.08.2021г., № 6620 от 06.08.2021г., № 6897 от 16.08.2021г., № 6898 от 16.08.2021г., № 7084 от 20.08.2021г., № 7384 от 01.09.2021г., № 7606 от 09.09.2021г., № 8865 от 20.10.2021г., № 9574 от 15.11.2021г., № 9575 от 15.11.2021г., № 9576 от 15.11.2021г., № 9577 от 15.11.2021г. 

Как указывает истец, ответчиком задолженность по вышеуказанным универсальным передаточным документам в размере 335 281 руб. 32 коп. не погашена, в связи с чем ООО "УРАЛЭНЕРГО-ПЕРМЬ" обратилось с настоящими исковыми требованиями. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

По заключенному договору поставки № 195/253 от 01.09.2017г. (далее - Договор) между Поставщиком и Покупателем п. 1.1. были согласованы условия о передаче в собственность Покупателя товар, определенный в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора спецификации должны содержать условия о наименовании, количестве, комплектности, требованиях к таре и упаковке поставляемого Товара (п. 1.2.1. Договора); способы, даты поставки Товара, вид транспорта, используемого для поставки, а также иные существенные условия поставки, не согласованные сторонами непосредственно в тексте Договора (п.1.2.2. Договора); цена за единицу товара, общая стоимость товара по спецификации, порядок и способы ее оплаты, если не обозначены в договоре (п. 1.2.3. Договора).

Между Поставщиком и Покупателем за указанный Истцом период в соответствии с условиями Договора, были подписаны следующие спецификации на сумму 295 806,58 рублей:

- Спецификация № 195/253/176 от 26.07.2021г. на сумму 40 270,50 рублей с учетом НДС, с датой поставки 05.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/177 от 28.07.2021г. на сумму 150 194,62 рублей с учетом НДС, с датой поставки 06.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/178 от 02.08.2021г. на сумму 28 893,95 рублей с учетом НДС, с датой поставки не позднее 16.08.2021г. и оплатой 100% в течение 60 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/180 от 19.10.2021г. на сумму 3 975,56 рублей с учетом НДС, с датой поставки 03.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/181 от 22.10.2021г. на сумму 28 596,30 рублей с учетом НДС, с датой поставки 11.11.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/182 от 01.11.2021г. на сумму 22 791,66 рублей с учетом НДС, с датой поставки 10.11.2021г. и предварительной оплатой 100%; 

- Спецификация № 195/253/183 от 15.11.2021г. на сумму 5 989,38 рублей с учетом НДС, с датой поставки 26.11.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/184 от 01.12.2021г. на сумму 5 445,66 рублей с учетом НДС, с датой поставки 03.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/185 от 08.12.2021г. на сумму 6 121,50 рублей с учетом НДС, с датой поставки 20.12.2021г. и оплатой 100% в течение 30 дней с даты отгрузки товара;

- Спецификация № 195/253/186 от 29.12.2021г. на сумму 3 527,45 рублей с учетом НДС, с датой поставки 11.01.2022г. и предварительной оплатой 100%;

Покупателем в указанном периоде 2021 и 2022 годах были произведены платежи на общую сумму 1 834 268,00 рублей следующими платежами за поставленную Поставщиком Продукцию:

- Оплата в размере 9 293,46 рублей от 25.05.2021г. по платежному поручению № 6868;

- Оплата в размере 450 000,00 рублей от 01.06.2021г. по платежному поручению № 7142;

- Оплата в размере 394 174,33 рублей от 30.06.2021г. по платежному поручению № 8199;

- Оплата в размере 20 981,50 рублей от 07.07.2021г. по платежному поручению № 8849;

- Оплата в размере 195 962,64 рублей от 05.07.2021г. по платежному поручению № 8505;

- Оплата в размере 139 373,50 рублей от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13865;

- Оплата в размере 23 304,85 рублей от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13872;

- Оплата в размере 47 051,15 рублей от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13870;

- Оплата в размере 40 270,50 рублей от 22.10.2021г. по платежному поручению № 13871;

- Оплата в размере 22 791,66 рублей от 22.11.2021г. по платежному поручению № 14774;

- Оплата в размере 3 975,56 рублей от 11.01.2022г. по платежному поручению № 477;

- Оплата в размере 6 121,50 рублей от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1419;

- Оплата в размере 5 989,38 рублей от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1420;

- Оплата в размере 5 589,10 рублей от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1421;

- Оплата в размере 28 596,30 рублей от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1412;

- Оплата в размере 5 445,00 рублей от 26.01.2022г. по платежному поручению № 1422;

- Оплата в размере 12 475,57 рублей от 03.02.2022г. по платежному поручению № 1786;

- Оплата в размере 74 416,09 рублей от 23.03.2022г. по платежному поручению № 3886;

- Оплата в размере 332 387,29 рублей от 09.06.2022г. по платежному поручению № 7454;

- Оплата в размере 16 068,62 рублей от 16.06.2022г. по платежному поручению № 7668.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Таким образом, Покупатель произвел оплату поставленной Поставщиком продукции в полном объеме и не имеет задолженностей перед Поставщиком.

В соответствии с п. 5.1. Договора Поставщик (Грузополучатель) одновременно обязан передать с оборудованием Покупателю (Грузополучателю) следующие документы: Упаковочный лист; Сертификаты качества и паспорта качества завода изготовителя в оригинале; Сертификат соответствия - заверенные надлежащим образом копии; Сертификат о происхождении товара; Техническую документацию, эксплуатационные документы.

В случае направления Поставщиком оригиналов или копий документов (равно как и предоставление не в полном объеме) по адресу, не предусмотренному в настоящем договоре, или их не предоставление (равно как и предоставление не в полном объеме), обязанность Поставщика по поставке товара не будет считаться завершенной.

Пунктом 5.3. предусмотрен обмен документами по исполнению договора (письма, дополнительные соглашения, спецификации) посредством факсимильной связи с последующим обменом подлинниками документов не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты их подписания. Пунктом 5.3. предусмотрена обязанность поставщика в срок не позднее 10 (десять) календарных с даты отгрузки товара передать Покупателю по договору: оригиналы счетов-фактур; копии железнодорожных, товарно-транспортных или иных накладных; оформленные в установленном порядке экземпляры накладной ТОРГ-12; первичные документы, подтверждающие транспортные расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара.

В случае направления Поставщиком оригиналов или копий документов (равно как и предоставление не в полном объеме) по адресу, не предусмотренному в настоящем договоре, или их непредоставление (равно как и предоставление не в полном объеме), обязанность Поставщика по поставке товара не будет считаться завершенной.

Подлинники документов о поставке на указанную в исковом заявлении, а также с учетом принятых уточнений в указанный срок Поставщиком не предоставлялись, и, соответственно, поставки не принимались к учету и соответствующей оплате Покупателем. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление и получение Покупателем подлинников документов, необходимых для произведения платежей по иной поставленной продукции на указанную сумму требования.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Электротяжмаш-Привод» в настоящее время не имеет задолженности перед Поставщиком за поставленную продукцию, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, также удовлетворению не подлежат.

 Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 329, 330, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156,  167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская