Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7030/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.11.2004);

ответчик: акционерное общество "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (адрес:  164500, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЕВЕРОДВИНСК, Ш. АРХАНГЕЛЬСКОЕ, Д.27, К.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2003, ИНН: 

<

***> )

третье лицо: временный управляющий АО "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" Загидуллина Гульнара Робертовна

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.04.2023, 

- от третьего лица: не явился, извещен,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" о взыскании по договорам займа 10 359 980,58 руб. задолженности по возврату займов, 906 157,46 руб. процентов за пользование займами, суммы процентов за пользование займами, начисленных за период с 19.01.2024 по дату возврата займов по ставке 17% годовых, 64 257,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату займов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по дату возврата займов.

Определением от 10.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего АО "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" ФИО2. 

В судебное заседание явился представитель Ответчика. Истец и Третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

Ответчиком поддержано ранее заявленное признание иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец/Заимодавец) и акционерным обществом "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа №б/н от 30.03.2022 (далее - Договор №1), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 16 350 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №1, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №1). 

06.05.2022 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №2), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 56 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №2, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №2). 

12.07.2022 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №3), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 9 450 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №3, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №3). 

22.07.2022 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №4), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 7 466 рублей 78 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №4, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №4). 

27.07.2022 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №5), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 85 255 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №5, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №5). 

15.08.2022 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №6), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 69 751 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №6, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022  (п.2.2 Договора №6). 

20.01.2023 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа №б/н (далее - Договор №7), на основании которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10 115 708 рублей 58 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении срока настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2. Договора №7, проценты на сумму займа начисляются в размере 17% годовых.

Настоящий договор заключен на срок до 10.01.2024 (п.2.2 Договора №7). 

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается получение сумм займов Заемщиком, и последним не оспаривается. 

Между тем, обязанность Заемщика по возврату сумм займов исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией исх. №34 от 18.01.2024. 

Ответным письмом №б/н от 19.01.2024 Заемщик попросил предоставить отсрочку возврату займов до 31.12.2024. 

Поскольку требования в досудебном порядке Заемщиком исполнены не были, Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, приобщив к материалам дела соответствующее заявление.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения Ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, директора Ответчика ФИО4 судом проверены, документально подтверждены.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), то у суда не имеется оснований не принимать признание иска Ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что заявленные требования документально подтверждены. Расчеты процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют условиям Договоров займа. Срок возврата займов и уплаты процентов за пользование займами наступил.

Расходы Истца по госпошлине и оплате услуг представителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет Ответчика.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 79 700 руб., из которых 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 10 359 980,58 руб. задолженности по возврату займов, 906 157,46 руб. процентов за пользование займами, сумму процентов за пользование займами, начисленных за период с 19.01.2024 по дату возврата займов по ставке 17% годовых, 64 257,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату займов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по дату возврата займов, 23 910 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 55 790 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.04.2024 №237.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

   Судья                                                                                      С.С.Салтыкова