АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12970/2017

г. Тюмень

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 954 185 рублей 01 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2015г.

установил:

Заявлен иск  обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 954 185 рублей 01 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях договора № 00604/248 от 30.12.2015г., статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, пунктов 16, 49, 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013        № 776 и мотивированы тем, что на объекте ответчика по адресу: ул. М.Тореза 4 на задвижке, установленной на обводной линии узла учета нарушена целостность контрольной пломбы. В связи с этим истцом произведен расчет стоимости воды, отпущенной ответчику за период с 14.04.2017г. по 25.07.2017г. на основании расчета пропускной способности устройств и сооружений (л.д.2-4).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до 5 799 306 рублей основного долга, 93 066 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими 

Ответчик возразил. Представил контррасчет.

Судом принят к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истцом необоснованно применен метод  расчета по пропускной способности, также не верно определен период расчета(т.1 л.д.61-66,  л.д.112-119).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, всесторонне оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» (ВОДОКАНАЛ) и ООО «Монолит» (Абонент) был заключен договор № 00604/248 от 30.12.2015г.холодного водоснабжения и водоотведения. Дополнительным соглашением от 17.05.2017г. стороны включили в состав объектов, строящийся объект (Детское кафе)  по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила) коммерческий учет холодной воды осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором водоснабжения. 

Согласно п. 14(пп.а,б)  договора абонент обязуется обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности  или ином законном основании и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-правовых документов; обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на  приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной и балансовой принадлежности. 

Актом от 14.04.2017г. на данном объекте был зарегистрирован узел учета питьевой воды Абонента (заводской № счетчика З06100907, дата следующей поверки – 31.03.2023, номер пломбы 11780974, наличие обводной задвижки № пломбы 11780975).

Фактически технологическое подключение объекта к централизованной системе водоснабжения было осуществлено 24.05.2017г. согласно актам о подключении (т.1 л.д.104-105). 

14.07.2017 при выезде на объект ответчика  инженером ООО «Тюмень Водоканал» было установлено нарушение целостности контрольной пломбы, что зафиксировано в акте, составленном  при участии представителя ответчика ФИО4 (т.1 л.д.49).

В связи с выявленным нарушением истцом был произведен расчет стоимости воды, отпущенной ответчику за период  с 14.04.2017г. по 25.07.2017г. (дату допуска узла учета к эксплуатации после нарушения) с применением метода пропускной способности.   

Согласно уточненным исковым требованиям истец произвел перерасчет стоимости отпущенной воды, применив размер диаметра трубы ДУ 150мм за период с 24.05.2017г. по 25.07.2017г.

Ранее, 10.08.2017г. истец направил ответчику претензию ;№ 41 от 28.08.2017г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты со стороны ООО «Монолит» послужило основанием для обращения ООО «Тюмень Водоканал» с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части оказания услуг по приему сточных вод истцом ответчику правоотношения сторон регулируются соответствующими  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также в соответствии с пунктами 14, 22 Правил        № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета.

Как указано выше, нарушение целостности пломбы свидетельствует о неисправности имеющегося у ответчика прибора учета, что дает истцу законное право произвести расчет потребленной воды, с применением расчетного способа.  

Пункт 15 Правил 776 предусматривает следующие методы определения количества потреблённой воды при расчетном способе: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды. 

Пункт 16 (б) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила № 776)  устанавливает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: 

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

Пунктом 17 Правил 776  предусмотрено: метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Согласно пп. б п.18 Правил 776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: 

б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с момента фактической эксплуатации прибора учета 24.05.2017г. до обнаружения его неисправности 14.07.2017г. прошло менее 60 дней.

На основании приведенных правовых норм, суд считает, что в данном случае истцу необходимо применить метод гарантированного объема воды, предусмотренного заключенным между сторонами договором № 00604/248 от 30.12.2015г.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений возможен только по истечении 60-ти дней с момента возникновения неисправности прибора учета. 

Произведенный истцом расчет не верен.

 Согласно пункту 5 единого договора сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объёма подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения  приведены  в приложении № 3.  Согласно  приложению № 3  (в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2017) объём водопотребления (т.е. гарантированный объём подачи воды) по объекту строительства «Детское кафе»,ул. Мориса Тореза, д.4 составляет 540 куб. метров в месяц.

Период потребления воды при неисправном приборе учёта  составляет 63  дня (с 24.05.2017 по 25.07.2017), из которых 38 дней относятся к периоду действия старого тарифа (действовавшего до 30.06.2017), 25 дней - к периоду действия нового тарифа (с 01.07.2017).

При  применении  метода  гарантированного  объёма подачи воды объём потреблённой воды (и принятых сточных вод) следует считать равным:

-           за период с 24.05 по 30.06.2017 - 684 куб. м. (540 мЗ/мес. : 30 дн. х 38 дн.);

-           за период с 01.07 по 25.07.2017- 435,48 куб. м. (540 мЗ/мес. : 31 дн. х 25 дн.). Расчёт стоимости указанного объёма воды и услуг водоотведения:

-           за период с 24.05 по 30.06.2017:

водоснабжение: 684 мЗ х 23,15 руб./мЗ х 1,18 (НДС) = 18 684,82 руб. водоотведение: 684 мЗ х 14,66 руб./мЗ х 1,18 (НДС) = 11 832,37 руб.

-           за период с 01.07 по 25.07.2017:

водоснабжение: 435,48 мЗ х 24,41 руб./мЗ х 1,18 (НДС) = 12 529,65 руб.

водоотведение: 435,48 мЗ х 15,45 руб./мЗ х 1,18 (НДС) = 7 930,48 руб.

Общая стоимость воды и услуг водоотведения за период применения расчётного способа составит 50 977 рублей 32 копейки (18 684,82+11832,37+12529,65+7930,48).

На основании изложенного требование о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения подлежит удовлетворению в размере 50 977 рублей 32 копеек.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 066 рублей 95 копеек за период с 21.09.2017г. по 30.11.2017г., в том числе по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с установленными судом обстоятельствами дела, поскольку материалам дела подтверждается факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и услуг по водоотведению в спорный период, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Поскольку истцом не верно рассчитана сумма основанного долга, расчет процентов также не обоснован.

Расчет процентов произведенных судом:

С 21.09.2017г. по 29.10.2017г. ставка рефинансирования 8,5% .

50977,32*38дн*8,5%/365=451,11 руб.

 

С30.10.2017г. по 30.11.2017г. ставка рефинансирования 8,25%

50977,32*30дн*8,25%=345,68 руб.

Всего 796 рублей 77 копеек.

Суд считает, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 796 рублей 77 копеек.

Согласно заявлению, поступившему в суд 01.12.2017г. истец увеличил исковые требования до 5 892 372 рублей 95 копеек. При обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 22 097 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением иска частично подлежат отнесению на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубля и судебные издержки в размере 43 рублей 50 копеек. 

В связи с неполной оплатой государственной пошлины по увеличенному и неудовлетворенному требованию, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 365 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тюмень Водоканал» 50 977 рублей 32 копейки основного долга, 796 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 01.12.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тюмень Водоканал» 2 071 рубль государственной пошлины, 43 рубля 50 копеек судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тюмень Водоканал» в доход федерального бюджета 30 365 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.   

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

 

Вебер Л.Е.