АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-32019/20-22-236 07.08.2020 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАК" (125635,  МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНГАРСКАЯ, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата  регистрации: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАСТОН" (143005,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ ПОМ 3 54, ОГРН: 

<

***>, Дата  регистрации: 21.10.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

При участии: от истца – Cысоев Н.В. по дов. № А-К-02/10-2019-921 от 02.10.2019 г. от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТАК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРАСТОН" о  взыскании по договору купли-продажи макулатуры и полиэтилена № АР/07 от  01.06.2014 основного долга в размере 15 801 949,75 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в  размере 2 028 568,54 руб. по состоянию на 03.02.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ,  начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и  препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК  РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом  вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе  к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АТАК» (Истец) и ООО  «Арастон» (Ответчик) заключен Договор № АР/07 года купли-продажи макулатуры и  полиэтилена от «01» июня 2014.  

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец (ООО «АТАК») продает, а Покупатель (ООО  «Арастон») принимает отходы в виде гофрокартона и полиэтилена.  

Цена за гофрокартон и полиэтилен, график вывоза вторсырья, ориентировочный  вес и адреса объектов Продавца, с которых осуществляется вывоз, указаны в  Приложении № 1 к Договору.  

Сторонами в п. 4.2 Договора согласован следующий порядок расчетов: оплата  вторсырья производится Истцом в течение 10 банковских дней с момента получения  оригиналов накладной, счета-фактуры и счета.  

На день подачи искового заявления, сторонами согласованы тарифы вывоза  вторсырья в Приложении № 1 к Договору.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение п. п. 1.1., 4.2.  Договора, Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 15 801 949 руб. 75  коп. по товарным накладным. Товарные накладные, счета на оплату и счета-фактуры  были направлены Истцом в адрес Ответчика 16.11.2018 года и получены Ответчиком  22 ноября 2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправки письма с  почтовым идентификатором № 12799428482028.  

Поставка товара осуществлена на основании следующих товарных накладных: №  25094 от 01.09.2017  на сумму 1 386 493,17 руб., № 29598 от 01.10.2017 на сумму 1  757 954,60 руб., № 36061 от 01.12.2017 на сумму 1 441 918,00 руб., № 39094 от  31.12.2017на сумму 1 625 812,40 руб., № 13003 от 01.05.2018 на сумму 1 639 134,40 руб.,   № 20068 от 01.07.2018 на сумму 1 523 141,22 руб., № 23390 от 01.08.2018 на сумму 1  595 743,80 руб., № 23391 от 01.08.2018 на сумму 1 506 607,20 руб., № 34182 от 01.11.2018  на сумму 1 576 106,54 руб., № 34183 от 01.11.2018 на сумму 1 749 038,42 руб.  

Истец утверждает, что в установленный п. 4.2. Договора срок, ответчик не произвел  оплату товара. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №  248 от 29.11.2019 с требованием об оплате вторсырья.  

Также истцом пояснено, что ответчиком был внесен обеспечительный платеж в  сумме 500 000,00 руб., предусмотренный п. 3.2 Договора. Указанный обеспечительный  платеж зачтен в счет исполнения обязательства Ответчика по оплате поставленного  товара в соответствии с условиями договора.  

На основании вышеизложенного истец указывает, что обязательства ответчика по  Договору № АР/07 по оплате товара не выполнены. Задолженность ООО «Арастон»  перед ООО «АТАК» по оплате поставленного товара составляет 15 801 949,75 руб.   

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 11.10.2019  г. направил в адрес ООО «Вуд Вэй Флоринг» претензию, которая была получена  Ответчиком 16.10.2019 г. Однако, до настоящего времени обязанность по погашению  возникшей задолженности Ответчиком не исполнена, Ответа на досудебную претензию  не направлено.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  

предусмотренных законом.  

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства  

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его  передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором.  

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

 В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997  N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки  либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому  судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями,  когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон  не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и  просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в  установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем  (получателем).  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере  2 028 568,54 руб. по состоянию на 03.02.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные  на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты.  

Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  

заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору купли-продажи  макулатуры и полиэтилена № АР/07 от 01.06.2014 основного долга в размере 15 801  949,75 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 028 568,54 руб. по состоянию на  03.02.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по  ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с  04.02.2020 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110  АПКРФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 456, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРАСТОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АТАК" по договору купли-продажи макулатуры и полиэтилена № АР/07 от 01.06.2014  основной долг в размере 15 801 949,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере  2 028 568,54 руб. по состоянию на 03.02.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные  на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 112 153,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Архипова Ю.В.