ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

28 июля 2023 года

Дело № А42-8898-3/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20283/2023) публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2023 по обособленному спору № А42-8898/2022 (судья Гоман М.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 01.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о персональном банкротстве. 

Определением суда первой инстанции от 14.10.2022 заявление ФИО2 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240.

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк «ОФК», Банк) 27.02.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов                ФИО2 требования в размере 158 551 руб. 73 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2023 заявление ПАО Банк «ОФК» признано обоснованным. Требование ПАО Банк «ОФК» в размере 158 551 руб. 73 коп., в том числе 151 251 руб. 73 коп. процентов и 7300 руб. штрафных санкций установлено подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «ОФК», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  23.05.2023 по обособленному спору № А42-8898-3/2022 отменить в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу требования кредитором не пропущен; днем закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 является 27.02.2023; требование ПАО Банк «ОФК» поступило в последний день установленного законом срока; требование ПАО Банк «ОФК» подлежало включению в реестр требований кредиторов ФИО2 

До начала судебного заседания от ПАО Банк «ОФК» поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 08.05.2009 между ПАО Банк «ОФК» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, поручителем по которому выступил ФИО4.

В связи с неисполнением заемщиком взятых перед Банком обязательств, решением Кольского районного суда Мурманской области от 23.12.2012 по делу № 2-206/12 с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк «ОФК» взыскано 384 841 руб. 81 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта ПАО Банк «ОФК» 19.09.2012 выданы исполнительные листы ВС № 007020273 и ВС № 007020275.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП РФ по Мурманской области в отношении заемщика 01.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 24841/12/06/51. В ходе исполнительного производства задолженность погашена частично.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Мурманска УФССП РФ по Мурманской области в отношении поручителя 03.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 106784/19/51002-ИП, которое 11.11.2019 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с поручителя также частично взыскана задолженность.

В соответствии с расчетом ПАО Банк «ОФК» по состоянию на 13.12.2022, с учетом погашения задолженности в рамках исполнительных производств, а также начисления процентов и штрафных санкций, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 158 551 руб. 73 коп., которая на основании рассматриваемого требования заявлена к включению в реестр 27.02.2023. 

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требования ПАО Банк «ОФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» 24.12.2022, то срок на предъявление требования о включении задолженности в реестр истек 24.02.2023, тогда как заявление Банка направлено 27.02.2023, то есть после закрытия реестра.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. 

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 15.12.2022, в газете «Коммерсантъ» 24.12.2022, в связи с чем суд первой инстанции посчитал, что реестр требований кредиторов должника закрыт 24.12.2022.

Вместе с тем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2022 № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году» 24.02.2023 являлось нерабочим днем (выходной день с воскресенья 01.01.2023 перенесен на пятницу 24.02.2023), а 25.02.2023 и 26.02.2023 являлись выходными днями. 

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Как предусмотрено частью 4 этой же статьи, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах последним днем для предъявления требования к ФИО2 (день закрытия реестра требований кредиторов) являлось 27.02.2023, то есть день, в который ПАО Банк «ОФК» заявило свои требования в суд первой инстанции посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр». 

Поскольку заявление Банка поступило 27.02.2023, то есть в последний день установленного срока, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о пропуске кредитором процессуального срока на включение требования в реестр. 

Основополагающими принципами банкротства являются очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Принцип очередности означает, что к погашению требований с низким приоритетом можно переходить только после полного удовлетворения требований с более высоким приоритетом. Этот принцип относится не только к так называемым реестровым кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования учитываются в реестре требований кредиторов, но и к иным кредиторам. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, являются более приоритетными по отношению к требованиям, заявленным с опозданием (пункт 4 статья 142 Закона о банкротстве), или требованиям в отношении финансовых санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в рассматриваемой части нового судебного акта о признании требования Банка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2023 по обособленному спору № А42-8898-3/2022 в обжалуемой части отменить.

Признать требование публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в размере 158 551 руб. 73 коп., в том числе 151 251 руб. 73 коп. процентов, 7300 руб. штрафных санкций обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова