АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7794/2019

23 декабря 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз", 249140, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотсино (ИНН4015004245, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № 256 от 25 октября 2016 года в размере 1 900 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 28.11.2019,

 

при участии в судебном заседании после окончания перерыва:

от истца – директора ФИО3 на основании приказа № 2 от 30.06.2015, 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Союз"обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные активы" о взыскании задолженности по договору поставки № 256 от 25 октября 2016 года в размере 1 900 000 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз"ФИО4 (паспорт) не допущена к участию в судебном заседании 18 декабря 2019 года в качестве представителя в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательныеакты Российской Федерации", лицо, котороедо вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья59 АПК РФ).

В силу ст. 21 Закона N 451-ФЗ он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

            В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Поскольку после вступления в силу Закона N 451-ФЗ и установленного ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о наличии у оказывающих юридическую помощь представителей участников арбитражного процесса высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности ранее не участвовавшая в деле представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" ФИО5 не представила документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, то с учетом мнения общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы" суд определил отказать в допуске к участию в судебном заседании ФИО4 в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз",ФИО4 участвовала в судебном заседании в качестве слушателя.

Истец в ходатайстве от 07 ноября 2019 года уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность в размере 1 900 000 руб. 00 коп.,проценты в размере 372 868 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2019 года до момента фактического оплаты задолженности, в размере учетной ставки банковского процента установленного Центральным Банком РоссийскойФедерации. 

Уточнения в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 1 426 руб., 99 коп.судом не принимается, к рассмотрению, поскольку указанное требование изначально не заявлялось, являлось новым и дополнительным к ранее предъявленным требованиям, что исключает его принятие судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Уточненное требование в части взыскания процентов в размере 372 868 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2019 года до момента фактического оплаты задолженности, в размере учетной ставки банковского процента установленного Центральным Банком Российской Федерации, судом не принимается, дело рассматривается с учетом первоначальных исковых требований, а именно – о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик  задолженность в размере 1 900 000 руб. 00 коп.не оспорил, указал на ее наличие.

В судебном  заседании 18 декабря 2019 года судом объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 19 декабря 2019 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" и обществом с ограниченной ответственностью "Молочные активы" был заключендоговор поставки от 25 октября 2016 года№ 256,по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора отгрузка в адрес покупателя начинается только после поступления на свой расчетный счет денежных средств от покупателя, в полной сумме, указанной в договоре.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением № 33 от 26 октября 2016 года                                на сумму 1 900 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 456Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Согласно пункта 3 статьи 487Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истцом в его адрес направлена претензия № б/н 13 сентября 2019 года с требованием поставить товара или возвратить денежные средства.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены, товар на сумму оплаты не поставлен.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 900 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом исполнены обязательства по договору, оплата товара, подлежащего поставке, что подтверждается платежным поручением, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены в полной мере, доказательств возврата денежных средств в размере 1900 000 рублей либо поставки товара на указанную сумму суду в материалы дела не представлено, исковые требования в данной сумме не оспорены.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 900 000 рублей. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" задолженность                        в размере 1 900 000 рублей 00 копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                       Ю.О. Шестопалова