АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15945/2022

г. Ярославль

20 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята  25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Мостостройиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)о   взыскании   6766.80  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Мостостройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" о   взыскании 6766.80  руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по иску. Указал, что платежным поручением № 27 от 03.10.2022 оплатил задолженность в размере 4762 руб. и пени в размене 2004,80 руб., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец направил возражения на отзыв ответчика. Указал, что в платежном поручении, представленном ответчиком, указаны неверные реквизиты расчетного счета получателя, указанный в платежном поручении расчетный счет АО «МСИ» закрыт. Денежные средства вернулись плательщику обратно и не были зачислены на расчетный счет АО «МСИ». Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2020 между Акционерным обществом "Мостостройиндустрия" /Поставщик/ и  ООО «Енисей» /Заказчик/ заключен договор № 19 поставки продукции производственно-технического назначения, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить обсадные, бетонолитные трубы и запчасти к ним, дрейтеллеры, вкладыши, в количестве и сроки, указанные в Приложениях к настоящему Договору. Приложения оформляются по мере поступления заявок от Заказчика в форме спецификаций с указанием количества, цены единицы продукции, общей стоимости заказа и сроков поставки. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена на предварительно оплаченную продукцию является фиксированной и последующему изменению не подлежит.

В соответствии с п.. 2.2. Договора цена единицы продукции и общая стоимость заказа указана в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты за продукцию производятся предоплатой на основании счета, выставленного Поставщиком, в сроки и в размерах, указанных в Приложениях.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2584814,40 руб. по УПД № 88/2 от 29.01.2021.

В связи с частичной оплатой поставленного товара ответчиком, истец 13.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 88/2 от 29.01.2021 на сумму 2584814,40 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 4762 руб. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об оплате задолженности судом оценены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 4762 руб. основного долга по договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2004,80 руб. за период с 04.02.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Судом расчет пени проверен. В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Мостостройиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 762 руб. основного долга, 2 004,80 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина