АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 июня 2018 года

 

Дело № А33-3444/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Мотыгинский район, п. Раздолинск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 №12-2017

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023 за ноябрь 2017 года в размере 3 321 487 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 16.05.2018 судебное заседание отложено на 18.06.2018.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком,  в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023 за ноябрь 2017 года в размере 3 192 736 руб. 82 коп., представлен уточненный расчет задолженности и копия платежного поручения в доказательство частичной оплаты ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям.

От ответчика в материалы дела поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление от 18.06.2018 и платёжные поручения от 05.06.2018 № 50 на сумму 25 420 руб. и от 13.06.2018 № 51 на сумму 29 580 руб. в подтверждение частичной оплаты задолженности.

 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 21.06.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

От ответчика в материалы дела поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление от 20.06.2018 с приложением платёжного поручения от 13.06.2018 № 46 на сумму 12 169 руб. 42 коп. в подтверждение частичной оплаты задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком,  в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023 за ноябрь 2017 года в размере 3 125 567 руб. 40 коп., представил уточненный расчет задолженности; копию платежного поручения в доказательство частичной оплаты ответчиком задолженности; копию выписки с электронной почты с доказательство вручение ответчику ходатайства об уточнении исковых требований от 21.06.2018 с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и ООО «Энергия» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 29.03.2013 № 5023 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя и давностью, не превышающей указанную в паспорте на электросчётчик, трансформатор тока. Счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015), вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым,на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств,  (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) сторонами согласованы перечень объектов,  схема расчета за электроэнергию.

Во исполнение принятых на себя обязательств по  договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в ноябре 2017 года электрическую энергию в количестве 1 214 068 кВт.ч., что подтверждается  ведомостью энергопотребления, интегральными актами учета перетоков, показаниями приборов учета  за расчетный период.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам исходя из двуставочного тарифа, включающего плату за мощность  и количество отпущенной электроэнергии. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Согласно пояснениям истца величина мощности определена как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором и опубликованные на его официальном сайте. Почасовые объемы потребления определены на основании данных интервальных приборов учета и подтверждаются представленными в материалы дела почасовыми результатами расчета в часы пиковой нагрузки.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2017 года, истец выставил ответчику счет-фактуру  на сумму 3 321 487 руб. 66 коп.

Письмом от 21.12.2017 № 167490  истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.  Получение ответчиком претензии подтверждается почтовым уведомлением о вручении №  66254318012392.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в сумме 195 920 руб. 26 коп., в том числе по платежным поручениям от 08.05.2018 № 24 на сумму 121 487 руб. 66 коп., от 07.05.2018 № 32 на сумму 7 263 руб. 18 коп., от 13.06.2018 № 51 на сумму 29 580 руб., от 05.06.2018 № 50 на сумму 25 420 руб., от 20.06.2018 № 46 на сумму 12 169 руб. 42 коп.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной в ноябре 2017 года электроэнергии составила 3 125 567 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на электроснабжение от 29.03.2013 № 5023, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в ноябре 2017 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору от 29.03.2013 № 5023,  в количестве 1 214 068 кВт.ч. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Согласно пояснениям истца величина мощности определена как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором и опубликованные на его официальном сайте. Доводы ответчика о недоказанности истцом величины предъявленной мощности и услуг по передаче мощности опровергаются представленными в материалы дела почасовыми результатами расчета в часы пиковой нагрузки.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам исходя из двуставочного тарифа, включающего плату за мощность  и количество отпущенной электроэнергии. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в сумме 195 920 руб. 26 коп., в том числе по платежным поручениям от 08.05.2018 № 24 на сумму 121 487 руб. 66 коп., от 07.05.2018 № 32 на сумму 7 263 руб. 18 коп., от 13.06.2018 № 51 на сумму 29 580 руб., от 05.06.2018 № 50 на сумму 25 420 руб., от 20.06.2018 № 46 на сумму 12 169 руб. 42 коп.

Согласно уточненному расчету истца с учетом частичной оплаты в сумме в сумме 195 920 руб. 26 коп. задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 3 125 567 руб. 40 коп. (3 321 487,66 - 195 920,26).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора электроснабжения, в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в уточнённом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных  обстоятельствах исковые  требования  о   взыскании   долга  в размере 3 125 567 руб. 40 коп.  являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 38 628 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 39 607 руб. платёжным поручением от 29.01.2018 № 2577. Госпошлина в сумме  979 руб. (39 607 руб. – 38 628  руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22,  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 38 628 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Мотыгинский район, п. Раздолинск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 125 567 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023 за ноябрь 2017 года и  38 628 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 29.01.2018 № 2577 госпошлину в размере 979 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова