АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27427/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025.

Полный текст судебного акта изготовлен 09.04.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В., 

(шифр 19-628), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югтехимпериал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2025, 

от ответчика: не явились, 

установил:

ООО «Югтехимпериал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.12.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 20.12.2024, направленная арбитражным судом по месту нахождения ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращена почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Впоследствии рассмотрение дела отложено на 12.03.2025 в 10 час. 30 мин.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2025 в 09 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

В процессе рассмотрения спора истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменно предъявленные требования оспорил, ходатайствовал об истребовании из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея доказательств, а именно: выписки из налоговой декларации ООО «Югтехимпериал» по налогу на прибыль за 2023 год в отношении принятия к учету расходов по оплате услуг по аренде АТЗ (листа 02 с приложениями 1 и 2 к листу 02) и подтвердить или опровергнуть факт приема к учету услуг по аренде АТЗ на сумму 125 000 руб. по счету №12 от 06.07.2023.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

По смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом суда.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств рассмотрено судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду отсутствия процессуальной необходимости. Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор по существу по представленным в материалы дела документам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 06.07.2023 между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №05, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор - оплатить использование транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 договора в аренду передано следующее транспортное средство: 

- наименование Специализированный Урал 5675Е1; 

- год выпуска (изготовления) 2007; 

- государственный регистрационный номер 

<

***>; 

- модель Урал 5675Е1; 

- VIN-код х895675е170bj6717;

- цвет голубой; 

- двигатель ЯМЗ-236НЕ2-24, 70231028; 

- номер кузова 43200070008411;

- шасси 55570071330615;

- масса без нагрузки 10420;

- разрешенная максимальная масса 17000.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.2.3 договора срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний день срока аренды.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за использование имущества составляет 250 000 руб. в месяц эксплуатации. Прибытие, убытие членов экипажа, транспортной техники и места эксплуатации имущества составляет 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена аренды имущества и услуг по его управлению и эксплуатации, указанная в п.3.1 договора, учитывает: 

- стоимость оплаты труда и отчисления на социальное страхование персонала арендодателя, задействованного при управлении и эксплуатации имущества;

- страхование персонала арендодателя от несчастных случаев на производстве;

- затраты арендодателя на плановый ремонт и техническое обслуживание имущества, осуществляемые согласно графику ремонта и ТО; 

- вспомогательных и расходных материалов, используемых при эксплуатации техники (смазочные материалы, гидравлические жидкости и пр.).

Арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату - 100 % предоплата (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления платежных поручений.

В силу пункта 3.6 договора обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка арендодателя.

В случае если сумма предоплаты (авансового платежа) превысит предполагаемый период работы имущества, арендодатель обязан вернуть переплаченные денежные средства на расчетный счет арендатора в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приемки-передачи имущества из аренды (пункт 3.7 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых в рамках договора аренды №05 от 06.07.2023 обязательств ответчик в период с 05.08.2023 по 04.09.2023 оказал истцу услуги аренды автотопливозаправщика (АТЗ) на сумму 250 000 руб., что подтверждается актом №11 от 04.09.2023.

Согласно акту №13 от 23.09.2023 истцу оказаны услуги по аренде топливной емкости за период с 24.08.2023 по 23.09.2023 на сумму 30 000 руб.

Обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг по договору аренды №05 от 06.07.2023 исполнены истцом в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №999 от 02.08.2023 на сумму 280 000 руб.

14.09.2023 ООО «Югтехимпериал» перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1  авансовый платеж в счет оказания услуг по договору аренды №05 от 06.07.2023 в размере 125 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по оказанию услуг в указанной сумме ответчиком не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленного и неотработанного аванса в размере 125 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.03.2024 с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Югтехимпериал» и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №05 от 06.07.2023.

Во исполнение принятых в рамках договора аренды №05 от 06.07.2023 обязательств ответчик оказал истцу услуги аренды автотопливозаправщика (АТЗ) и топливной емкости, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты №11 от 04.09.2023, №13 от 23.09.2023.

Указанные акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, а также отражены в бухгалтерской отчетности за 2024 год.

Оказанные ответчиком услуги оплачены истцом платежным поручением №999 от 02.08.2023 в общей сумме 280 000 руб.

14.09.2023 ООО «Югтехимпериал» перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 авансовый платеж в размере 125 000 руб.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил в материалы дела УПД №22 от 04.10.2023 и акт №22 от 04.10.2023 за услуги по аренде АТЗ с 05.09.2023 по 04.10.2023 на сумму 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки-передачи, оформляемый в 2 экземплярах.

Согласно пункту 3.9 договора арендатор ежедневно подписывает и заверяет печатью сменные рапорты работы имущества. Должностные лица арендатора, подписывающие сменные рапорты работы имущества, справки унифицированной формы ЭСМ-7 и акты выполненных работ должны иметь надлежащим образом оформленные доверенности, копии которых предоставляются арендодателю.

Акты выполненных работ оформляются арендодателем по факту предоставления имущества на основании справок унифицированной формы ЭСМ-7, подписанных сторонами.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору, не позднее 5 (пяти) дней с момента отработанного авансового платежа, но в любом случае не позднее срока окончания аренды, следующие документы: справку унифицированной формы ЭСМ-7, акт выполненных работ, счет-фактуру.

Согласно пункту 3.15 договора арендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от арендодателя документов, указанных в п.3.14 договора, проверяет и подписывает вышеуказанные документы и направляет арендодателю оригинал Справки унифицированной формы ЭСМ-7 для расчетов за использование имущества и Акта выполненных работ в срок, не препятствующий составлению арендодателю налоговой отчетности, или направляет мотивированный отказ. В мотивированном отказе арендатор обязуется указать все причины, в связи с которыми он отказывается от подписания Справки унифицированной формы ЭСМ-7 для расчетов за использование имущества и Акта выполненных работ, с указанием номеров, дат и сумм вышеупомянутых документов, а также с обязательным официальным отказом от принятия к налоговому учету счета-фактуры, направленного согласно п.3.15 договора, с возвратом оригинала счета-фактуры.

В случае несоблюдения арендатором сроков подписания вышеупомянутых документов, отсутствия оригинала мотивированного отказа, оформленного надлежащим образом в соответствии с условиями договора, документы считаются подписанными и подлежат оплате.

В данном случае обязательства ответчика по оказанию истцу услуг в рамках договора аренды №05 от 06.07.2023 в счет перечисленных денежных средств в размере 125 000 руб. ответчиком не исполнены, доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Акт №22 от 04.10.2023 подписан ответчиком в одностороннем порядке. Документальных доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком в адрес истца акта оказанных услуг №22 от 04.10.2023, материалы дела не содержат.

Более того, факт принятия истцом к налоговому учету УПД №22 от 04.10.2023 и акта №22 от 04.10.2023 не нашел своего подтверждения в представленной истцом в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО «Югтехимпериал» за 2023 год, принятой налоговым органом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств в сумме 125 000 руб., принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательно перечисленного авансового платежа правомерным, обоснованным и подлежащим судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югтехимпериал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар, 125 000 руб. неосновательного обогащения и 4 750 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.В. Кузнецова