АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22274/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                  «7» декабря 2022 года

резолютивная часть решения объявлена «6» декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 38-172), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 03.02.1975 г. р., место рождения – г. Н. Новгород, адрес: 603000, 

<

...>),

при участии:

финансовый управляющий ФИО3,

представитель ФИО2: ФИО4 (дов. от 19.02.2021)

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось в связи с представленным на утверждение суда планом реструктуризации долгов.

7 ноября 2022 года произведена замена судьи Юдиной Е.Л. на судью Елисейкина Е.П. 

В судебном заседании 30 ноября 2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 6 декабря 2022 года. После объявленного перерыва финансовый управляющий ФИО3 и представитель должника не явились.

Финансовый управляющий ФИО3, представитель ФИО2 возражали против утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку план не содержит условий погашения требований кредитора, хоть и не включенного в реестр, однако задолженность перед которым является значительной и взыскана решением суда.

ПАО «Сбербанк» направил в суд позицию, в которой указывает на возможность внесения в план соответствующих изменений, в случае если кредитор, требования которого не включены в реестр, заявит о своих притязаниях. ПАО «Сбербанк» считает возможным утвердить представленный план реструктуризации долгов.

Рассмотрев представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведено собрание кредиторов.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 29.07.2022 на котором ПАО «Сбербанк» был представлен план реструктуризации долгов, который им же и был одобрен.

Представленный в материалы дела план содержит условия по погашению сумм задолженности кредиторов включенных в реестр по состоянию на 14.03.2022 в сумме 425  804 руб. 61 коп.

Согласно представленному документу должник должен уплатить задолженность в указанном размере в течение 36 месяцев ежемесячными платежами в сумме 12 903 руб. при его доходе 29 416 руб. 21 коп. в месяц.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд, по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Представленный план одобрен мажоритарным кредитором должника.

Вместе с тем,  должник, возражая против утверждения плана, ссылался на имеющуюся задолженность перед коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), задолженность перед которым в сумме 747 798 руб. 73 коп. взыскана заочным решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 апреля 2018 года по делу № 2-2014/2018, и погашение которой планом реструктуризации долгов не предусмотрено. Согласно представленным сведениям об исполнительном производстве в пользу Банка, срок на предъявление исполнительного документа ко взысканию кредитором не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Учитывая, что план реструктуризации не предусматривает погашение требований коммерческого банка «ЛОКО-Банк», требования которого к должнику являются существенными, представленный план не может быть утвержден судом. Более того, учет требований Банка в плане реструктуризации невозможен в силу отсутствия у должника соответствующего дохода.

В пункте 30 Постановления N 45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Как было указано выше, план реструктуризации, предложенный кредитором, должником одобрен не был.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Судом в действиях ФИО2 злоупотребления правом не установлено. Лица, участвующие в деле, на такие действия также не ссылались.

В силу абзаца второго статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношение его задолженности

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления N 45)

Из представленных документов следует, что общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составила 425  804 руб. 61 коп., также имеется задолженность перед Банком в сумме 747 798 руб. 73 коп. Какого-либо имущества, за счет которого могут погашаться требования кредиторов, финансовым управляющим не выявлено.

На основании  пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом  4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что имеющаяся у ФИО2 кредиторская задолженность превышает стоимость его имущества, сведения о каких-либо планируемых поступлениях денежных средств либо имущества в конкурсную массу должника у суда отсутствуют.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Учитывая изложенные обстоятельства в отношении ФИО2 вводится процедура реализации его имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, утверждению финансовым управляющим в последующей процедуре банкротства ФИО2 подлежит арбитражный управляющий ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

При завершении процедуры реструктуризации долгов, суд разрешает вопрос о  выплате вознаграждения финансовому управляющему за соответствующую процедуру.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Доказательства выплаты арбитражному управляющему соответствующего вознаграждения за счет имущества должника в ходе процедуры реструктуризации долгов в деле отсутствуют.

В этой связи перечисленные ФИО2 на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 52, 20.6, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 03.02.1975 г. р. , место рождения – г. Н. Новгород, адрес: 603000, 

<

...>).

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 03.02.1975 г. р., место рождения – г. Нижний Новгород, адрес: 603000, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 06.06.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: 310, адрес для корреспонденции: 603116, г. Нижний Новгород, а/я 7)  -  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантния».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 08 час. 00 мин. «06» июня 2023 года, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (телефоны:  

<

***> – секретарь, 439-15-38 – факс, 439-00-36 – помощник судьи).

8.  Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по представленным реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                        Е.П. Елисейкин