АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18896/2018

14 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 14  июня  2019 года. 

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью ЖКО «Московка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 6440109, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>),

о взыскании 308 466 руб. 35 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2018 № 479-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 № 1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); 

от третьего лица - представитель ФИО3 по доверенности от 09.08.2018 № 06-11/144юр (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью                         ЖКО «Московка» (далее – ООО ЖКО «Московка», ответчик) о взыскании 308 466 руб. 35 коп., в том числе: 255 986 руб. 08 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2016 года, пени в сумме 52 480 руб. 27 коп. за период с 16.10.2017 по 20.06.2018, пени за период с 21.06.2018 по день фактического погашения долга в размере 255 986 руб. 08 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания пени, а также расходов по оплате госпошлины. 

   Определением суда от 07.11.2018 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком 26.11.2018 и 18.12.2018 представлены отзывы на исковое заявление. 

            Определением от 19.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            В судебном заседании 26.03.2019 представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 210 787 руб. 60 коп. задолженности, 72 214 руб. 73 коп. пени за период с 16.10.2017 по 21.01.2019, начислять неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 22.01.2019 по день фактического погашения долга в сумме 210 787 руб. 60 коп.  за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.

            Определением от 26.03.2019 уточнение исковых требований принято судом к производству, судебное разбирательство отложено на 09.04.2019.

            Определением от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскэлектро», судебное разбирательство отложено.             

   Определением от 28.05.2019 судебное разбирательство отложено на 06.06.2019.

   В судебном заседании 06.06.2019 представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

  Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в заявленном размере, не оспаривал наличие задолженности в размере  152 086 руб. 76 коп. за период с июля по декабрь 2016 года по дому № 12 по ул. Гашека и за июль 2016 года по дому № 12 по ул. ФИО4.   

  Представитель третьего лица полагает требования истца законными и обоснованными. 

           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО ЖКО «Московка» имеет статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов  № 12 по улице Гашека, № 20 в 

<

...> по пр-кту Сибирский, № 12 по ул. ФИО4, расположенных в городе Омске, что подтверждается реестром лицензий.

Ответчиком не оспаривался факт управления  названными МКД в спорный период. 

   АО «Петербургская сбытовая компания» в период с июля по декабрь 2016 года в отсутствие договора, заключенного с ответчиком осуществляло подачу электрической энергии в указанные многоквартирные дома. 

   По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление указанными многоквартирными домами, обязан оплатить АО «Петербургская сбытовая компания» сумму повышающего коэффициента за период с июля по декабрь 2017 года в связи с отсутствие общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ). 

   Согласно выставленным истцом счетам-фактурам (с учетом корректировок) сумма, подлежащая оплате за период июля по декабрь 2016 года (с учётом уточнений от 25.03.2019), составила 210 787 руб. 60 коп.

   В соответствии с частью 4 статьи 4 АПК РФ АО «Петербургская сбытовая компания»  направило ответчику претензию № 070-22/4171 от 27.08.2018 об оплате задолженности в добровольном порядке.

   Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены документы за период с июля  по декабрь 2016 года, а именно: счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), акты проверки расчетных приборов учета. 

   Как установлено судом, 14.03.2016 актом № 04052 проверки расчетных приборов учета установлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета                                     № 009072038003267, установленного в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>. 

  В связи с чем в период с июля по декабрь 2016 года объем потребленной электроэнергии рассчитывался истцом по нормативу с учетом повышающего коэффициента (6 878 кВтч в месяц, итого: 41 268 кВтч – повышающий коэффициент).  

  Актом проверки № 09122 от 27.05.2016 общедомового прибора учета электроэнергии установленного в МКД по адресу: п. Дальний, 20, выявлено нарушение схемы учета электроэнергии. Потребителю выдано предписание на восстановление трехфазной схемы электроснабжения жилого дома с установкой трехфазного прибора учета. 

  Согласно акту проверки № 058681 от 12.09.2016 указанные выше недостатки были устранены, ОДПУ, установленный в МКД по адресу: п. Дальний, 20 введен в эксплуатацию. 

  В связи с чем истцом с июня по август 2016 года объем потребленной электроэнергии по данному дому определялся в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. В сентябре 2016 года, то есть по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в Правилах № 354, объем потребленной электроэнергии рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчику за сентябрь 2016 года предъявлен к оплате повышающий коэффициент в объеме 1 148 кВтч. 

  Актом проверки № 04125 от 10.03.2016   ОДПУ электроэнергии установленного в МКД по адресу ул.  ФИО4, 12, выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета № 0071075. 

  Согласно акту проверки № 058118 от 05.08.2016 ООО ЖКО «Московка» произвело замену ОДПУ электроэнергии и вновь установленный прибор учета введен в эксплуатацию. 

  В связи с чем с апреля по июнь 2016 года объем потребленной электроэнергии по данному дому определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. С июля 2016 года - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчику за июль и август 2016 года предъявлен к оплате повышающий коэффициент в объеме 6 944  кВтч.

  Актом проверки № 04048 от 14.03.2016 ОДПУ электроэнергии установленного в МКД по адресу: Сибирский пр-кт, д. 12 установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № 009082041001203.

  Согласно  акту проверки №10722/Л от 10.10.2016 ООО ЖКО «Московка» произвело замену ОДПУ в МКД д12 по пр-кту Сибирский, ПУ № 009082041001203 демонтирован.

  В связи с чем с апреля по июнь 2016 года объем потребленной электроэнергии по данному дому определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. С июля 2016 года - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

  Ответчику за период с июля по октябрь 2016 года предъявлен к оплате повышающий коэффициент в объеме 13 888  кВтч.        

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. 

   В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком МКД, к правоотношениям сторон применимы нормы ЖК РФ, Правил №№ 354, 124, 442, 491. 

   В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон                  № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ (в редакции, дейстовавшей в спорный период), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

   Частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

   В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона), ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах).

   Аналогичные положения содержатся в пункте 150 Основных положений № 442, в силу которых в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или посредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

   Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

   В соответствии с подпунктами «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

   В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

   Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

   Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

   Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона № 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

   Подпункт «с» пункта 31 Правил № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

   Соответственно, законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

   Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

   Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

   Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

   Принимая во внимание, что учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным, расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний, обязанность ресурсоснабжающей организации по установке ОДНУ с последующим возмещением своих расходов за счет потребителей, установленная в пункте 10 статьи 13 Закона об энергосбережении, не освобождает исполнителей коммунальных услуг, в частности, от обязанности по установке приборов учета. 

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

   Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

   Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

   Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

   В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» Правила № 124 были дополнены пунктом 21(1), согласно подпункту «в» которого объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

   Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 пункт 22 Правил № 124 дополнен подпунктом «е» следующего содержания: «При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт».

   Впоследствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» была изменена редакция подпункта «в» пункта 21(1) Правил                  № 124, из которого исключено упоминание о повышающем коэффициенте, а пункт 22 был дополнен подпунктами «ж» и «е», касающимися применения повышающего коэффициента при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (подпункт «ж») и холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии (подпункт «е»).

   Таким образом, с 30.06.2016 применение повышающих коэффициентов было предусмотрено по всем видам ресурсов. 

   В ходе судебного разбирательства ответчик не указывал на отсутствие технической возможности установки ОДПУ в спорных МКД.

   Также ООО ЖКО «Московка»  не оспаривало начисление повышающего коэффициента в общем объеме 41 268 кВтч на сумму 146 914 руб. 08 коп. за период с июля по декабрь 2016 года в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку 14.03.2016 был установлен факт истечения межповерочного интервала ОДПУ; в спорный период нарушения устранены не были. 

   Ответчик возражал против удовлетворения требований в части взыскания повышающего коэффициента в отношении МКД по адресу:  ул. ФИО4, д. 12 за август 2016 года в объеме 1 453 кВтч  и МКД по адресу:  п. Дальний, д. 20 за сентябрь  2016 года в объеме 1 148 кВтч, поскольку ОДПУ в указанных МКД были установлены в августе и сентябре 2016 года, соответственно.

   Действительно как установлено судом,  актами от 05.08.2016 № 058118 и                            от 12.09.2016 № 058681 ОДПУ, установленные в МКД по адресу: ФИО4, д. 12 и                        п. Дальний, д. 20 введены в эксплуатацию.      

   Согласно пункту 153 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес либо гарантирующего поставщика, либо сетевой организации. В заявке должны быть указаны: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

   В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

   С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

   По утверждению ответчика, письменная заявка на допуск ОДПУ в эксплуатацию не направлялась, а передавалась посредством телефонной связи.

   Как указано выше, применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

   В рассматриваемой ситуации судом установлено, что уже 05.08.2016 и 12.09.2016 ОДПУ были введены в эксплуатацию, то есть ОДПУ были установлены не позднее августа и сентября 2016 года.

   Ссылки истца на часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не принимаются судом во внимание.

   Согласно части 2 статьи 13 названного закона,  установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

   Указанная норма не ограничивает истца в применении показаний ОДПУ с момента установки или ввода в эксплуатацию, а указывает, что применение  показаний ОДПУ при осуществлении расчетов должно начаться не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию.

   В связи с чем учитывая, что повышающий коэффициент не увеличивает объем поставленного коммунального ресурса, представляет собой меру, направленную на стимулирование к установке ПУ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика повышающего коэффициента за август и сентябрь 2016 года в отношении МКД  по ул. ФИО4, д. 12 в объеме 1 453 кВтч  и МКД по адресу:  п. Дальний, д. 20 за в объеме 1 148 кВтч.

   Кроме того, ООО ЖКО «Московка» возражало против взыскания повышающего коэффициента в отношении МКД по адресу: 

<

...>  за период с июля по октябрь 2016 года в объеме 13 888 кВтч. 

   Как указано выше, актом проверки № 04048 от 14.03.2016 установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № 009082041001203 в МКД по адресу: Сибирский пр-кт, д. 12 

  Согласно  акту проверки №10722/Л от 10.10.2016 ООО «ЖКО «Московка» произвело замену ОДПУ в МКД д. 12 по пр-кту Сибирский, ПУ № 009082041001203 демонтирован.

  В связи с чем ответчику за период с июля по октябрь 2016 года предъявлен к оплате повышающий коэффициент в объеме 13 888  кВтч.        

  Суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «ПСК» в части взыскания повышающего коэффициента в объеме 13 888  кВтч на сумму 49 441 руб. 28 коп. по следующим основаниям. 

   Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункт 2 Правил № 354).

   По смыслу установленных в Правилах № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

   Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

   В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

   Следовательно, приборы, учитывающие потребление электроэнергии в совокупности образуют коллективный (общедомовой) прибор учета.

   Однако как указывает ответчик и не оспорено истцом, прибор учета                                        № 009082041001203, установленный в МКД по адресу: Сибирский пр-кт, д. 12 не фиксировал объем коммунального ресурса, поставляемого в данный МКД, его показания не принимались сторонами к расчетам.   

   Актом технической проверки от 06.04.2012 установлено, что в МКД по Сибирскому пр-кту, 

<

...> подъезд установлен ПУ № 009082041001203, показания на момент проверки 000001,2; «Резерв».   

   Актом № 3810/Л технической проверки приборов учета электроэнергии от 22.05.2012 установлено, что в МКД по адресу 

<

...>  имеется два ПУ за                    № 009082041000873 и № 009082041001203, при этом ПУ № 009082041001203 находился в резерве, показания на момент проверки 000001,2. 

   Согласно акту проверки приборов учета № 17441 от 19.08.2015, ПУ                               № 009082041001203 под напряжением, без нагрузки, показания 000001,2.  

   Впоследствии, согласно акту № 19500 от 01.10.2015, ОДПУ № 009082041000873 был заменен на ОДПУ № 011068089105085.  

   Актом проверки приборов учета № 04048 от 14.03.2016 было установлено, что истек межповерочный интервал ПУ № 009082041001203. 

   Согласно акту проверки приборов учета № 10722/Л от 10.10.2016,  ПУ                              № 009082041001203 был демонтирован, зафиксированы показания 000001,2, а в расчетах, как и ранее, остался ОДПУ № 011068089105085. 

   Таким образом, из указанных актов следует, что показания ПУ                                             № 009082041001203 на протяжении периода времени с 2012 года по 2016 год не изменялись и составляли 000001,2. 

   По утверждению ответчика, ПУ № 009082041001203 в расчет истцом не брался, его показания не учитывались, фактически указанный ПУ являлся резервным, весь период времени вплоть до демонтажа был без электрической нагрузки. Расчеты между истцом и ответчиком осуществлялись по ПУ № 009082041000873, а затем по ПУ № 011068089105085.  

   Указанные обстоятельства истцом не оспорены. 

   Довод АО «ПСК» о том, что при выходе из строя хотя бы одного из нескольких средств измерения, совместно составляющих один прибор учета, вышедшим из строя считается прибор учета полностью, и показания счетчиков на отдельных вводах коммунального ресурса не могут приниматься к расчету, признан судом неосновательным и противоречащим нормам действующего законодательства.  

   Как указано выше, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

   При этом как установлено судом, ПУ № 009082041001203 находился в резерве и никогда не учитывал объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

   Кроме того, отказывая в данной части требований, судом также принимается во внимание, что повышающий коэффициент не увеличивает объем поставленного коммунального ресурса, представляет собой меру, направленную на стимулирование к установке ПУ. В то время как в МКД по адресу 

<

...> в спорный период был установлен ОДПУ  № 011068089105085, который фиксировал весь объем поступающего ресурса. 

   На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 152 086 руб. 76 коп. за период с июля  по декабрь 2016, в том числе:  

  - по дому № 12 по улице Гашека в объеме 41 268 кВт  за период с июля по декабрь 2016 года на общую сумму 146 914 руб. 08 коп.; 

  - по дому № 12 по ул. ФИО4  в объеме 1 453 кВт за июль 2016 года на сумму 5 172 руб. 68 коп. 

Поскольку оплата ООО ЖКО «Московка» не была произведена, истец просит применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания законной неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, а именно пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии, начислил ответчику пени в размере 72 214 руб. 22 коп. за период с 16.10.2017 по 21.01.2019 (с учетом уточнений  от 25.03.2019).

Однако с учётом частичного удовлетворения суммы основного долга,  суд, произведя самостоятельный расчет, считает обоснованным взыскать пени в размере 53 952 руб. 21 коп. за период с 16.10.2017 по 21.01.2019. 

   Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

   Требование истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным, поскольку не противоречит указанным выше разъяснениям. 

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 304 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 540 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению № 29466 от 18.10.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как установлено судом, при изготовлении резолютивной части решения от 06.06.2019 по настоящему делу были допущены описки в части указания размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. 

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд считает необходимым, не изменяя содержания решения, исправить описки, допущенные в резолютивной части решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКО «Московка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 6440109, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 206 011 руб. 97 коп., в том числе: 152 086 руб. 76 коп.  задолженности, 53 952 руб. 21 коп. пени за период с 16.10.2017 по 21.01.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 152 086 руб. 76 коп. с 22.01.2019 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 304 руб. 00 коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 540 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 29466 от 18.10.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая