Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115401/2022

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лашин Трейд" (адрес: Россия 302025, Орёл, Московское ш 137 к5 пом158, ОГРН:1165749060839);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кубэйр" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр 4А  14Н 1280 1281  оф.608, ОГРН:1177847411917);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАШИН ТРЕЙД» (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБЭЙР» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в  размере 101 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в размере  4 091 руб. 

Определением суда от 18.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 05.04.2023.

В материалы дела от ответчика  поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В настоящее судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 18.01.2023.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЛАШИН ТРЕЙД» платежным поручением N 929 от 25.08.2022 на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО  «РОСБАНК» были перечислены денежные средства в размере 101 410 руб.

При этом ответчик  поставку товара  не осуществил.

Поскольку товар не был поставлен, истец направил в адрес последнего претензию с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства оказания услуг на сумму полученной им оплаты.

Кроме того, из представленного на запрос суда ответа банка относительно открытого счета ответчика следует, что данный счет закрыт банком в одностороннем порядке.

Ответчик ООО «КУБЭЙР» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о признании договора банковского счета незаключенным.

Истец в обоснование своих доводов указал, что в ПАО РОСБАНК неустановленным лицом от имени ООО «КУБЭЙР» были открыты расчетные счета 

<

***> и №40702810697530000450.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 24.01.2023 года суд признал незаключенным договор банковского счета, по которому ООО «КУБЭЙР» были открыты расчетные счета 

<

***> и №40702810697530000450.

Данные обстоятельства подтверждают довод ответчика об открытии спорного счета неуполномоченным лицом по поддельным документам, а соответственно, опровергает получение спорных денежных средств ответчиком.

Следовательно, иск заявлен к ответчику неправомерно, к ненадлежащему ответчику, а также не доказано получение именно ответчиком неосновательного обогащения.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце.  

Руководствуясь   статьями   167-170   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.