040/2019-6257(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-36624/2016

г. Краснодар

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года   Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном  заседании от Некрасовой Надежды Владимировны – Глушко Д.Н. (доверенность от  28.04.2017), от индивидуального предпринимателя Скляр В.О. (ИНН 231211179963,  ОГРНИП 313231217700020) – Бурцевой О.В. (доверенность от 26.11.2018), в отсутствие  финансового управляющего должника – Ильюшкина Олега Леонидовича  

(ИНН 235603641368) – Бойченко Е.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Некрасовой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12 сентября 2018 года (судья Харченко С.В.) и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года (судьи  

Николаев Д.В., Сурмалян Г.А., Стрекачёв А.Н.) по делу № А32-36624/2016, установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильюшкина О.Л. (далее –  должник) Некрасова Н.В. обратилась заявлением, в котором просит:  

– признать недействительными первые торги по продаже земельного участка с  кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв. м, категория  земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:  Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский, проведенные в  форме аукциона открытого по форме предложений о цене в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника;  

– признать недействительными повторные торги по продаже земельного участка с  кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв. м, категория  земель – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:  

Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский, проведенные в  форме аукциона открытого по форме предложений о цене в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника;  

– признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с  кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв. м, категория  земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:  Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский, подписанный  между финансовым управляющим Бойченко А.Е. и Индивидуальным предпринимателем  Скляр В.О. (ИНН 231211179963, ОГРНИП 313231217700020) по результатам повторных  торгов проведенных в форме аукциона открытого по форме предложений о цене в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 08.08.2018 заявление Некрасовой Н.В. оставлено без  движения. Определение мотивировано нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию  искового заявления; суд обязал Некрасову Н.В. в срок до 07.09.2018 представить  доказательства наличия полномочий на подачу такого заявления, доказательства, что  Некрасова Н.В. является участником оспариваемых торгов, а также лицом, участвующим  в деле.  

Определением суда от 12 сентября 2018 года заявление от 02.08.2018 б/н о  признании недействительными торгов и договора купли-продажи земельного участка  вместе с приложенными к нему документами возвращено Некрасовой Н.В. на основании  пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Постановлением  апелляционного суда от 20 ноября 2018 года, определение суда от 12 сентября 2018 года,  оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Некрасова Н.В. обратилась с  кассационной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт, направить  заявление для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края. Некрасова Н.В.  указала, что не исполняла определение суда от 08.08.2018 об оставлении заявления без  движения. Так как полагает, что у суда отсутствовали основания для оставления без  движения. Кроме того, определение суда от 28.12.2018 Некрасовой Н.В. отказано в  удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи  земельного участка с кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256  кв. м, категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по  

адресу: Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский,  подписанный между финансовым управляющим Бойченко А.Е. и Индивидуальным  предпринимателем Скляр В.О. (ИНН 231211179963, ОГРНИП 313231217700020) по  результатам повторных торгов проведенных в форме аукциона открытого по форме  предложений о цене в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  Указанное заявление было подано в суд после оставления без движения заявления по  настоящему обособленному спору.  

Индивидуальный предприниматель Скляр В.О. в отзыве на жалобу просит отказать  в удовлетворении жалобы, указывает на злоупотребление правом со стороны Некрасовой  Н.В. при подаче многочисленных заявлений по делу о банкротстве должника.  

В судебном заседании представитель Некрасовой Н.В. и предпринимателя Скляр  В.О. поддержали доводы жалобы и отзыва на жалобу.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу,  выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа не находит оснований ля удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 19 декабря 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом). В  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден – арбитражный управляющий Бойченко Е.А.  

Определением суда от 07.11.2017 удовлетворено ходатайство финансового  управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника, с требованием о привлечении для обеспечения  деятельности финансового управляющего имуществом должника в качестве организатора  торгов специализированной организации – ООО «Управляющая компания "Регион-Юг"».  

Организатором торгов на электронной торговой площадке Система электронных  торгов «Новые информационные сервисы» размещено сообщение о возобновлении  проведения повторного аукциона по продаже имущества должника лота № 1 – земельный  участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский  край, Усть-Лабинский район, Ладожский сельский округ, с кадастровым номером  23:35:1001002:0105, общей площадью 746 256 кв. м.  

По результатам торгов между финансовым управляющим должника и ИП Скляр  В.О. 01.08.2018 заключен договор купли-продажи земельного участка  сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край,  Усть-Лабинский район, Ладожский сельский округ, с кадастровым номером  23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв. м.  

В Арбитражный суд поступило заявление Некрасовой Н.В. о признании  недействительными: первых торгов по продаже земельного участка с кадастровым  номером 23:35:1001002:0105; повторных торгов; договора купли-продажи земельного  участка заключенного с ИП Скляр В.О. по результатам повторных торгов.  

Требования Некрасовой Н.В. обоснованы нарушением проведением торгов и  заключением договора купли-продажи права владения земельным участком, которое у нее  возникло в результате приобретения земельного участка у должника на основании сделки  купли-продажи задолго до возбуждения дела о банкротстве.  

Определением суда от 08.08.2018 заявление Некрасовой Н.В. оставлено без  движения по мотиву нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового  заявления; суд обязал Некрасову Н.В. в срок до 07.09.2018 представить доказательства  наличия полномочий на подачу такого заявления, доказательства, что Некрасова Н.В.  является участником оспариваемых торгов, а также лицом, участвующим в деле.  

Определение суда от 08.08.2018 Некрасовой Н.В. получено 22.08.2018, что  подтверждается почтовым идентификатором 35093123421209.  

Некрасова Н.В. не исполнила определение суда от 08.08.2018, в связи с чем суд на  основании пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возвратил заявление Некрасовой Н.В.  

Суды установили, что из вступивших в законную силу судебных актов следует,  что фактически земельный участок, на который Некрасова Н.В. ссылается в заявлении об  оспаривании торгов, ей на праве собственности не принадлежит.  

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.10.2017 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления Некрасовой Н.В. об  исключении из конкурсной массы должника земельного участка, расположенного по  адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, Ладожский сельский округ, общей  площадью 746 256 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –  для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:35:10011002:0105.  

Судебные акты мотивированы тем, что в материалы дела не представлены  доказательства прекращения права собственности должника на спорное имущество, в  связи с чем отсутствуют основания для исключения земельного участка из конкурсной  массы должника.  

При этом в указанных выше вступивших в законную силу судебных актах суды  пришли к выводу о том, что сделка по продаже земельного участка, заключенная между  должником и Некрасовой Н.В. ничтожна, поскольку совершена с нарушением  преимущественного права покупки.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.05.2018, определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2018  

 № 308-ЭС18-12336, отказано удовлетворении требования Некрасовой Н.В. о  государственной регистрации перехода права на указанный земельный участок.  

Учитывая изложенное, суды обоснованно предложили Некрасовой Н.В.  обосновать свое право на подачу заявления об оспаривании торгов и признания  заключенного по итогам торгов договора.  

Суды правомерно руководствовались статьями 125, 126, 128, 129 частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Неустранение требований, установленных статьями 215 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения  заявления. Некрасова Н.В. не исполнила определение суда от 08.08.2018 об оставлении  заявления без движения, в связи с чем, ее заявление правомерно возвращено на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что Некрасова Н.В., не  исполняя определение суда от 08.08.2018 об оставлении заявления без движения,  обратилась в суд 13.08.2018 с заявлением об оспаривании договора, заключенного по  итогам торгов. Указанное требование ранее было включено в заявление, оставленное  судом без движения. Определением суда от 28.12.2018 заявление Некрасовой Н.В. об  оспаривании договора рассмотрено судом по существу.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права  и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2018 года и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года  по делу № А32-36624/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи А.В. Гиданкина 

 С.М. Илюшников