АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                     Дело № А03-8827/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бийск (ОГРНИП 312220424700102,                                   ИНН 

<

***>) о взыскании 707 руб. 20 коп. задолженности по договору                                                      № БК-2318-ОПД от 20.12.2017 и 1 607 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 21.11.2018, 

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное бюджетное учреждение здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»                      (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании                                    707 руб. 20 коп. задолженности по договору № БК-2318-ОПД от 20.12.2017 и                              1 607 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 21.11.2018. 

Исковые требования обоснованы статьями 307, 308, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению профилактических мероприятий.

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

Отношения между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по оказанию услуг по проведению профилактических мероприятий (дератизации, дезинсекции, дезинфекции) на объектах заказчика основаны на договоре № БК-2318-ОПД от 20.12.2017 (далее – договор).

Стоимость работ по настоящему договору определена в сумме                                         8 486 руб. 40 коп. (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- за первую половину  срока действия договора заказчик производит оплату в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.21 договора, на основании счета в течение 5 банковских дней с даты подписания договора;

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 10 дней до начала второй половины срока действия договора на основании счета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании вышеуказанного договора истец надлежащим образом оказал услуги.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № БК579 от 19.01.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 707 руб. 20 коп.                                 

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                              (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в пунктах 3.1, 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а для бюджетных организаций -  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 20.01.2018 по 21.11.2018 в размере 1 607 руб. 16 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки арифметически неверен.

Произведя перерасчет неустойки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере1 082 руб. 01 коп.  за период с 20.01.2018 по 21.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения                                             «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 707 руб. 20 коп. задолженности по договору № БК-2318-ОПД от 20.12.2017 и 1 082 руб. 01 коп. неустойки за период с 20.01.2018 по 21.11.2018, а также 1 546 руб. 18 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

Судья                                                                                                                   Е.А.Сосин