837/2023-87117(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 декабря 2023 года Дело № А56-18350/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,  Зарочинцевой Е.В.,  

при участии ФИО1 (паспорт), 

рассмотрев 18.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу  

 № А56-18350/2021/истр.1/разн.1, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.03.2021 по заявлению должника возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

Решением от 23.05.2021 введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Определением от 22.05.2023 финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО3.  

Определением от 03.11.2023 удовлетворено ходатайство финансового  управляющего ФИО3 об истребовании документов у Жилищного  агентства Невского района справки «О регистрации» по форме № 9 в  отношении квартиры по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 5, лит А, кв.  26.; у ЖСК 1372 истребована справка «О регистрации» по форме № 9 в  отношении квартиры по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 5, лит А, кв.  26; у Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга истребованы  сведения о прикреплении к медицинским учреждениям и об оказании  медицинских услуг следующим лицам: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5,  ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

У Территориального фонда медицинского страхования Санкт-Петербурга  истребованы сведения о прикреплении к медицинским учреждениям и об  оказании медицинских услуг следующим лицам: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5,  ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

У СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 52» истребованы сведения о  прикреплении и об оказании медицинских услуг: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

У СПБ ГБУЗ «ГП № 63» истребованы сведения о прикреплении и об  

оказании медицинских услуг следующим несовершеннолетним: Мезенцевой- Кузнецовой Варваре Тимуровне, 13.11.2014 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой  Ульяне Тимуровне, 14.07.2017 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Арине Тимуровне,  30.08.2019 г.р.; Кузнецову Ярославу Тимуровичу, 12.03.2008 г.р.  

Определение от 03.11.2023 обжаловано в апелляционном порядке  должником ФИО1  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2023 апелляционная жалоба должника оставлена без движения в связи с  отсутствием доказательств направления ее копий в адрес участвующих в деле  лиц.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от  27.11.2023, принять по делу новый судебный акт – принять апелляционную  жалобу к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

По мнению подателя кассационной жалобы, требования апелляционного  суда излишни, указанные судом лица, в адрес которых подлежала направлению  апелляционная жалоба не являются лицами, участвующими в деле.  

В судебном заседании должник поддержал доводы, приведенные в  кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.  

На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы без движения.  

Определение может быть обжаловано. 

На основании пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе  прикладывается документ, подтверждающий направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют.  

Апелляционный суд в обжалуемом определении заключил, что к  апелляционной жалобе должника не приложены документы, подтверждающие  направление или вручение ее копий Жилищному агентству Невского района,  ЖСК 1372, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга,  Территориальному фонду медицинского страхования Санкт-Петербурга, СПб  ГБУЗ «Городская поликлиника № 52», СПБ ГБУЗ «ГП № 63».  

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.  Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у  которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6 статьи 66 АПК  РФ).  

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  

истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).  

С учетом изложенных положений закона, суд апелляционной инстанции  правомерно установил обязанность ФИО1 по направлению копии жалобы  в адрес лиц, у которых документы и сведения были истребованы.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 27.11.2023 по делу № А56-18350/2021/истр.1/разн.1 оставить без изменения,  а кассационную жалобу ФИО1 – без  удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Е.Н. Бычкова 

Е.В. Зарочинцева