Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8682/2018

город Брянск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» рп. Белые Берега г. Брянск, 

о взыскании 551 252 руб. 82 коп,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», рп Белые Берега г. Брянск (далее – ООО «ЖЭУ-17), о взыскании 551 262 руб. 82 коп., в том числе 519 311 руб. 38 коп. долга за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с июня 2017 по май 2018 по договору № 02В-03032566 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 27.05.2013 и 31 951 руб. 44 коп. пени за период просрочки с 26.07.2017 по 25.07.2018.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 3 628 руб. 06 коп. за период просрочки с 26.05.2018 по 30.06.2018, которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 519 311 руб. 38 коп. основного долга.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании 519 311 руб. 38 коп. долга не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и принимается судом. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании 519 311 руб. 38 коп. долга и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в части требования о взыскании 519 311 руб. 38 коп. повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «ЖЭУ-17» (исполнитель) заключен договор № 02В-03032566 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 30.06.2017 к настоящему договору, стоимость коммунального ресурса (горячей воды) на СОИД рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3 договора). 

Во исполнение указанного договора истец в период с июня 2017 по май 2018 произвел ответчику согласованный отпуск тепловой энергии (горячего водоснабжения) на общую сумму 5 072 464 руб. 18 коп., а именно: в июне 2017 на сумму 332 912 руб. 31 коп., в июле 2017 на сумму 361 373 руб. 30 коп., в августе 2017 на сумму 425 579 руб 52 коп., в сентябре 2017 на сумму 418 689 руб. 90 коп., в октябре 2017 на сумму 436 342 руб. 01 коп., в ноябре 2017 на сумму 442 184 руб. 65 коп., в декабре 2017 на сумму 441 180 руб. 40 коп., в январе 2018 на сумму 460 960 руб. 85 коп., в феврале 2018 на сумму 447 338 руб. 33 коп., в марте 2018 на сумму 416 162 руб. 01 коп., в апреле 2018 на сумму 456 146 руб. 77 коп., в мае 2018 на сумму 433 594 руб. 13 коп. 

Ответчик, приняв тепловую энергию (горячее водоснабжение), обязательства по ее оплате исполнил частично на сумму 4 553 152 руб. 80 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 519 311 руб. 38 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 01.07.2018 с требованием оплатить долг.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на претензию не ответил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии (горячего водоснабжения) в заявленный по иску период на сумму 5 072 464 руб. 18 коп. В то же время ответчик, приняв тепловую энергию (горячее водоснабжение), своевременно не произвел ее оплату в полном объеме, задолженность ответчика составляет 519 311 руб. 38 коп.

Вместе с тем, в арбитражный суд поступил письменный отказ истца от исковых требований в части взыскания 519 311 руб. 38 коп. долга, который принят судом. 

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.4 договора,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.4 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 3 628 руб. 06 коп. пени за период с 26.05.2018 по 30.06.2018 исходя из ставки рефинансирования 7,5%.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии (горячего водоснабжения) подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании им указанных обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 3 628 руб. 06 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Государственная пошлина по иску в сумме 3 628 руб. 06 коп. (по требованию о взысканию пени) с учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга составляет 92 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» рп. Белые Берега г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 628 руб. 06 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» рп. Белые Берега г. Брянск, в доход федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины по иску. 

В части взыскания долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо