Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-16272/2022

г. Калининград

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023. 

Решение изготовлено в полном объеме  04.05.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 105005, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)

о взыскании 2 251 914,92 руб. задолженности, 149 916,06 руб. пени за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 с последующим ее начислением на день погашения задолженности,

 

при участии:

от истца:                   ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:           ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; 

 

установил:

11.01.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 11-02-39-01-390, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а исполнитель – на предусмотренных договором условиях принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества жилого фонда.

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии исполнитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

Споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Калининградской области (п. 10.4).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2021 срок действия договора продлен до 31.12.2022 с автоматической продлением на следующий календарный год.

В период с января 2022 года по октябрь 2022 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 2 251 914,92 руб., которая ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для начисления пени в сумме 130 306,29 руб. 

Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, 29.12.2022 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 21.02.2023.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 2 251 914,92 руб. задолженности за период с января по октябрь 2022 года и 149 916,06 руб. пени за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 с последующим ее начислением на дату уплаты задолженности.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что в рамках дела № А2-139/2023 также взыскивается задолженность за период с 01.09.2021 по ноябрь 2022 года.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик просил применить мораторий на начисление пени, установленный постановлением Правительства РФ № м497 от 28.03.2022, а также снизить пеню в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению ответчика в спорный период подтверждается материалами дела (счетами, актами об оказании услуг), документально ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо обоснованных замечаний к истцу по качеству тепловой энергии суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на дело № А21-139/2023 не принимаются судом во внимание, поскольку в рамках указанного дела истец взыскивает с ответчика внедоговорную задолженность как с лица, которому в оперативное управление передано недвижимое имущество. 

В связи с этим истец правомерно начислил на сумму задолженности пени за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 в размере 149 916,09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Требование истца о последующем начислении пени по день фактической оплаты задолженности действующему законодательству не противоречит и соответствует п. 6.12 договора.

Доводы ответчика о необходимости применения в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на начисление пени, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не принимаются судом во внимание, поскольку указанный мораторий в отношении ответчика не действует, так как ответчик в силу своего правового статуса не может быть признан банкротом, и указанное обстоятельство в рассматриваемом случае не нарушает принцип равенства субъектов экономической деятельности, поскольку ответчик финансируется из бюджета, а мораторий за указанными в названном постановлении исключениями, распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Основание для применения в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик не доказал явную несоразмерность пени в сумме 149 916,06 руб. задолженности в размере 2 251 914,92 руб.   

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 2 251 914,92 руб. задолженности по договору № 11-02-39-01-390 теплоснабжения от 11.01.2022 за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, 149 916,06 руб. пени за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко